Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o oprave rozsudku č. k. 2P/35/2019 - 38 zo dňa 11. 2. 2020, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e III. výrok rozsudku č. k. 2P/35/2019 - 38 zo dňa 11. 2. 2020 nasledovne:rozhodnutie nezmenené. odôvodnenie: 1. V rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 2P/35/2019 - 38 zo dňa 11. 2. 2020 došlo k zrejmej nesprávnosti pri III. výroku na 1.

Uznesenie 2P/35/2019 8619200708 U Z N E S E N I E Okresný súd Svidník, v právnej veci starostlivosti o mal. Z.ytom u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradomvýživného netrvá, návrh berie v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. 2P/35/2019 - 2 - 3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p."),

maloletého Y. N., nar. XX.XX.XXXX. 2. Okresný súd Ružomberok uznesením sp. zn. 2P/35/2019-12 vylúčil návrh osoby povinnej z vyživovacej povinnosti na osobu oprávnenú

maloletú I. S., ktorá bola zriadená rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 2P/35/2019 - 84 zo dňa 03.09.2019 u starej matky maloletej a maloletú zveril do osobnej

ako aj v súvislosti s jeho mimoškolskými aktivitami. 2. Uznesením sp. zn. 2P/35/2019 zo dňa 09.09.2019 súd podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine a podľa § 117 Civilného

matky voči výrokom II. a III. proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 2P/35/2019-207 zo dňa 3. marca 2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o