Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 05.11.2018, č. k. 20C/15/2018-124 sa o p r a v u j e v záhlaví rozsudku aj vo výrokovej časti rozsudku nesprávneodôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 05.11.2018, č. k. 20C/15/2018-124, súd určil, že žalobca je riadnym členom žalovaného - Poľovného združenia

žalovaného proti opravnému uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 20C/15/2018-163 zo dňa 06. 06. 2019, takto rozhodol: Odvolanie žalovaného odmieta. odôvodnenie:opravným uznesením č. k. 20C/15/2018-163 zo dňa 06. 06. 2019 opravil označenie žalovaného v rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 20C/15/2018-124 zo dňa 05. 11uvedeného odvolací súd odvolanie žalovaného proti opravnému uzneseniu č. k. 20C/15/2018-163 zo dňa 06. 06. 2019 podľa § 386 písm. c) C. s. p. odmietol. 10. Toto rozhodnutie

1/ a C. C., nar. XX.X.XXXX ako žalobkyňa 2/ (vystupujúca v konaní sp. zn. 20C 15/2018 ako žalobkyňa 1/) žalobou podanou dňa 3.3.2017 domáhali proti žalovanému 1/právoplatne skončené nie je. V konaniach vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 20C 15/2018 a pod sp. zn. 21C 11/2017 sa teda žalobcovia domáhajú určenia, že do bezpodielovéhopráva v prospech žalobkyne C. C. a vtedy žijúceho G.. L. C. a v konaní sp. zn. 20C 15/2018 žalobný petit znel na určenie, že predmetné nehnuteľnosti v daných podieloch

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 20C/15/2018-124 zo dňa 05. novembra 2018, v spojení s opravným uznesením č. k. 20C/15/2018-163 zo dňa 06. júna 2019, takto rozhodol:súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 20C/15/2018-124 zo dňa 05. 11. 2018, v spojení s opravným uznesením č. k. 20C/15/2018-163 zo dňa 06. 06. 2019, určil, že žalobcavydal opravné uznesenie, ktorým v záhlaví rozsudku zo dňa 05. 11. 2018, č. k. 20C/15/2018-124 opravil názov žalovaného tak, že tento správne znie Poľovné združenie Ostrô-Liptovský

predaj a výťažok bol rozdelený medzi spoluvlastníkmi. 2. Súd uznesením č.k. 20C/15/2018 - 71 zo dňa 15. 01. 2019 konanie prerušil z dôvodu, že medzi stranami sporu

Zmluvu o úvere, Rozhodnutie o povolení vkladu, Dodatok č. 1. 3. Uznesením č. k. 20C/15/2018-20 zo dňa 13.09.2018 súd uložil žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k

Eur na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Trnava, sp.zn. 20C/15/2018 zo dňa 14.01.2020. 2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

bráni výkonu jeho členských práv. 2. Uznesením zo dňa 13.06.2018, sp. zn. 20C/15/2018-32, súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe. Žalovaný vo vyjadrenížalobu v celom rozsahu zamietnuť. 3. Uznesením zo dňa 29.06.2018, sp. zn. 20C/15/2018-50, súd vyzval žalobcu, aby sa vyjadril k vyjadreniu žalovaného, uviedol ďalšiezvolenie seba na post predsedu žalovaného. 4. Uznesením zo dňa 03.09.2018, 20C/15/2018-67, súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadrili k replike žalobcu a uviedol ďalšie

užívania bytu, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 20C/15/2018-152 z 12.6.2019, takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvej inštancie

užívania bytu, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 20C/15/2018-200 zo 16.3.202019, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobkyňa má nárok