Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úhrnného trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 2T/64/2019 - 410 zo 6. júla 2020 podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 2 (dva)minimálnym stupňom stráženia uloženého rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/64/2019 zo 06.07.2020 pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 Trestného2T/12/2016 a má vykonať trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Senica v konaní 2T/64/2019 a trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Senica v konaní 2T/38/2023.

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. Zn. 2T 64/2019 zo dňa 26.09.2019, právoplatným 30.06.2020. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona, súdmesiacov. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 64/2019 zo dňa 26.09.2019, právoplatným dňa 30.06.2020, bol obvinený D. T. uznaný za

ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Košice II., sp. zn. 2T/64/2019 dňa 9.9.2019 podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 12 (dvanástich)

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/64/2019 zo dňa 15. 07. 2019. Súdu bolo dňa 02. 09. 2022 doručené podanie zo strany

súdom Partizánske odsúdený spolupáchateľ S. I., ktorému bol rozsudkom sp. zn. 2T/64/2019 uložený trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu. V danomzasadnutí dokazovanie oboznámením rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/64/2019 zo dňa 25.09.2019, ktorým bol za totožný skutok v inom konaní odsúdený aj S

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/64/2019 zo dňa 25.06.2019. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnúminimálnym stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/64/2019 zo dňa 25.06.2019, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods.

aj napriek tomu, že mu v tom čase bol rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 2T/64/2019-410 zo dňa 06.07.2020, právoplatného dňa 28.07.2020, uložený trest zákazu činnosti

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 06.07.2020 sp. zn. 2T/64/2019 a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku odvolanie obžalovaného G.t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 06.07.2020 sp. zn. 2T/64/2019 bol obžalovaný G. N. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek písm. d/ Trestného zákona. · okresný súd vydal dňa 11.09.2019 pod sp. zn. 2T/64/2019 trestný rozkaz, ktorým uznal obvinených C. X. a G. N. za vinných a uložil C

dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/64/2019 zo dňa 30.01.2020, právoplatným toho istého dňa, odsúdený pre pokračovací prečin

minimálnym stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/64/2019 zo dňa 25.06.2019, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods.