Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne na opravu rozsudku 10C/177/2016-50 zo dňa 15.11.2017. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa podala návrh na opravu chyby v rozsudku 10C/177/2016-50 zo dňa 15.11.2017 vo

1. 2017, č. k. 10C/177/2016-31, bolo konanie voči pôvodne žalovanej 2) zastavené. 3. Súd vydal vo veci dňa 26. 5. 2017, pod č. k. 10C/177/2016-41, platobný rozkazurčenej lehote odpor. Z uvedeného dôvodu súd uznesením zo dňa 20. 7. 2017, č. k. 10C/177/2016-62, platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu. Žalovaný v podanom odpore uviedol

rozkaz č. k. 10C/177/2016-11. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd uznesením zo dňa 30.01.2017 č. k. 10C/177/2016-20 platobný

takto rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 10C/177/2016 z a s t a v u j e . II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania odôvodnenie:

titulu - Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 13.06.2019, sp. zn. 10C/177/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.08.2019 a vykonateľnosť dňa 26.08.2019titulu - Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 13.06.2019, sp. zn. 10C/177/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.08.2019 a vykonateľnosť dňa 26.08.2019

list a žiadne iné doklady od kotla. 2. Súd rozsudkom pre zmeškanie sp. zn. 10C/177/2016 - 50 zo dňa 15.11.2017 priznal žalobkyni právo na náhradu trov konania voči

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/177/2016-80 zo dňa 20.09.2017, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu odmieta. odôvodnenie:

žalobcom proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 9.10.2017 č.k. 10C/177/2016-76, takto rozhodol: Krajský súd odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiadnej

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 8. decembra 2022 č. k. 10C/177/2016-302, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciemu bezdôvodné obohatenie. Súd prvej inštancie rozsudkom z 27.9.2018 (č. k. 10C/177/2016-111) zaviazal žalovaného vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie spolu s úrokom