Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1.2019 uviedli, že „v danej veci bola podaná žaloba o neplatnosť pod č.k. 10C/34/2018 vzhľadom k tomu, že v rámci dobrovoľnej dražby bol účelovo zahrnutý do znaleckéhona to, že vo veci o neplatnosť dražby vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 10C/34/2018 bolo rozsudkom zo dňa 6.6.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.9.2019súpisného a orientačného čísla zo dňa 13.10.2014., spisy tunajšieho súdu sp.zn. 10C/34/2018 a 13Csp/166/2020 a zistil tento skutkový stav: 6. Žalobca je zapísaný na LV

zaplatenie peňažnej sumy 4 580,04 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 4.7.2018 č. k. 10C/34/2018-29 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 274,50 € v lehote 10

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). 3. Súd uznesením č.k. 10C/34/2018-32 zo dňa 17.12.2018 vyzval žalobcu na doplnenie svojho podania v lehote 15neodstránil vady podania v stanovenej lehote tak, ako mu bolo uložené uznesením č.k. 10C/34/2018-32 zo dňa 17.12.2018, keď žalovaného neoznačil v súlade s ustanoveniami § 133

dňa 11.2.2019 sp.zn. 10C/34/2018 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 11.februára 2019 č.k. 10C/34/2018-81. Žalovaný má proti(ďalej len súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 11.2.2019 č.k. 10C/34/2018-81 zamietol žalobu (výrok I.) a účastníkom nepriznal náhradu trov konania (výrok

výzvu prevzal žalovaný dňa 12.01.2018. 16. Z uznesenia tunajšieho súdu č.k. 10C 34/2018 - 45 zo dňa 17.5.2018 súd zistil, že žalobcovi bolo priznané oslobodenie od

skupine, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 10C/34/2018-201 zo dňa 14. februára 2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie