Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

6 235,41 eur s prísl. takto rozhodol: Opravuje štvrtý výrok rozsudku č.k. 10C/108/2016-62 zo dňa 14.032.2017 na toto správne znenie : Priznáva žalobcovi náhraduuhradená. 2. Vo veci bol vydaný Okresným súdom Humenné platobný rozkaz č. 10C 108/2016 zo dňa 30.6.2016. Voči platobnému rozkazu podala odpor žalovaná v druhom radežalovaného v prvom rade. 3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 14.03.2017, č.k. 10C/108/2016-62, ktorým žalovaným v 1. a 2. rade uložil povinnosť spoločne a nerozdielne

decembra 2016 č. k. 10C/108/2016-39 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Rožňava č.k. 10C/108/2016-39 zo dňa 5.12.2016Okresný súd Rožňava ako súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 5.12.2016 č.k. 10C/108/2016-39 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia zmenkovej sumy 849

odpor odporcu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/108/2016-39 zo dňa 23. 05. 2016 doručený tunajšiemu súdu dňa 15. 06. 2016 o d m i eTunajší súd rozhodol v predmetnej veci dňa 23. 05. 2016 platobným rozkazom č. k. 10C/108/2016-39, ktorý doručil odporcovi dňa 27. 05. 2016. Odporca podal osobne na tunajšom

13.5.2016 3. Vo veci bol vydaný Okresným súdom Humenné platobný rozkaz č. 10C 108/2016 zo dňa 30.6.2016. Voči platobnému rozkazu podala odpor žalovaná v druhom radeOkresného súdu Humenné č. 10C 108/2016 zo dňa 24.10.2016 bol platobný rozkaz zrušený. Uznesením Okresného súdu Humenné č. 10C 108/2016 zo dňa 25.11.2016 súd vyzval

ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. 2 10C/108/2016 Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky

neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 10C/108/2016-16 zo dňa 30. mája 2016, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej72 a §79 ods.1 OSP . Poukázal na to, že uznesením zo dňa 16.03. 2016 č. k. 10C/108/2016 - 12 vyzval žalobcu, aby svoje podanie v lehote 10 dní doplnil s tým, že bol

takto rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 10C/108/2016 z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 24. septembra 2018, č. k. 10C/108/2016-216, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciesporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 24. septembra 2018, č. k. 10C/108/2016-216 žalobu zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žalovaný má protia aktuálny výpis z listu vlastníctva. Súd uznesením z 26. júna 2017 č. k. 10C/108/2016-122 zmenu žalobného návrhu v súlade s návrhom žalobcu pripustil, pretože výsledky

zabezpečený žalovanou dohodou o zrážkach zo mzdy v našom konaní a to pod sp. zn. 10C/108/2016 o zaplatenie sumy 891,32 eur s prísl. V uvedenej veci súd vydal platobný rozkaz8500035858 vrátane zmluvných dojednaní a lustráciou o stave konania vo veci sp. zn. 10C/108/2016 o vrátení bezdôvodného obohatenia v sume 891,32 eur s prísl. žalovaným žalobcovizaplatenej sumy úveru titulom bezdôvodného obohatenia v konaní tohto súdu sp.zn. 10C/108/2016 o vrátenie sumy 891,32 eur, ktorá vec nie je doteraz právoplatne skončená

navrhli zmenu žalobcu v tomto konaní. Uznesením zo dňa 03.02.2017 spis. zn. 10C/108/2016 - 43 súd pripustil aby z konania vystúpil pôvodný žalobca a na jeho miesto