Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava III č.k. 16Csp 39/2019-96 zo dňa 25.06.2020 a opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 16Csp 39/2019-103 zo dňa 12.10.2020 tak, žetakto“. odôvodnenie: 1. Súd sa v rozsudku č.k. 16Csp 39/2019-96 zo dňa 25.06.2020 a opravnom uznesení č.k. 16Csp 39/2019-103 zo dňa 12.10.2020 dopustil zrejmej nesprávnostipísaní v rozsudku Okresného súdu Bratislava č.k. 16Csp 39/2019-96 zo dňa 25.06.2020 a opravnom uznesení č.k. 16Csp 39/2019-103 zo dňa 12.10.2020 týkajúcu sa označenia

rozhodol: Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 16Csp 39/2019-96 zo dňa 25.06.2020 tak, že označenie pobytu žalovaného má správne znieť:znieť: „D. W. XX/XXXX, Q.“. odôvodnenie: 1. Súd sa v rozsudku č.k. 16Csp 39/2019-96 zo dňa 25.06.2020 dopustil zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v označení bydliska žalovanéhoustanovení opravil zrejmú chybu v písaní v rozsudku Okresného súdu Bratislava č.k. 16Csp 39/2019-96 zo dňa 25.06.2020 týkajúcu sa označenia bydliska žalovaného tak, ako je

podaní žaloby požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku 2. Uznesením č.k. 16Csp/39/2019-14 zo dňa 15.5.2019, ktoré vydal vyšší súdny úradník, tunajší súd žalobcovizrušil. 4. Uznesením č.k. 16Csp/39/2019-25 zo dňa 3.6.2019 súd sťažnosť žalobcu podanú proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 16Csp/39/2019-14 zo dňa 15.5.2019

969,- Eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 16Csp/39/2019-41 zo dňa 09.05.2019, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám