Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prečerpania, ktorému zodpovedá žalovaná pohľadávka. 3) Platobným rozkazom č. k. 16Csp/162/2017-68 zo dňa 21. 08. 2017 tunajší súd žalovanému uložil povinnosť, aby v lehotezaplateného súdneho poplatku vo výške 141,- Eur. Následne uznesením č. k. 16Csp/162/2017-81 zo dňa 27. 10. 2017 tunajší súd podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“) zrušil platobný rozkaz č. k. 16Csp/162/2017-68 zo dňa 21. 08. 2017, keďže ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 17. júna 2019, č.k. 16Csp/162/2017-41 takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieuplynula dávno predtým, a to dňa 10.07.2015. Keďže žaloba v konaní sp.zn. 16Csp/162/2017 bola podaná na súde dňa 25.07.2017, bola podaná po uplynutí trojročnej objektívnej