Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 25. novembra 2015, sp. zn. 10 Co 648/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovodvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline uznesením z 25. novembra 2015, sp. zn. 10 Co 648/2015, potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobkyni

2161/2016 sp. zn. 5 Co 598/2015 z 15. decembra 2015 59. Rvp 2162/2016 sp. zn. 10 Co 648/2015 z 25. novembra 2015 60. Rvp 2163/2016 sp. zn. 8 Co 652/2015 z 30. novembra

predchádzajúceho rozsudku Krajského súdu v Trnave zo dňa 21. decembra 2016 č. k. 10Co/648/2015-82 žalobkyňa namietala v odvolaní, že súd prvej inštancie ňou uplatňovaný

odvolanie žalobca, v časti zamietnutého návrhu. Krajský súd v Trnave Rozsudkom č. 10Co/648/2015-82 zo dňa 21.12.2016 rozsudok súdu prvého stupňa v zamietajúcej časti v rozsahu

účastníkom (rozhodnutie KS KE sp. zn. 11Co725/2014, Rozsudok KS TT sp. zn. 10Co648/2015 zo dňa 21.12.2016). Tým, že žalovaná nevrátil vypožičané zariadenia, ktoré