Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonateľnosť dňa 13.8.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č. k. 4Co/225/2017-321 zo dňa 19.6.2019. 2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcieSSC/9375/2019/6132/29655 zo dňa 12.8.2019 proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 4Co/225/2017-321 zo dňa 19.6.2019 z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci. Zároveň2019 dovolaním napadnutého rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, č. k. 4Co/225/2017-321 zo dňa 19.6.2019. Povinný ďalej uviedol, (bod 3) že je právnickou osobou

dôvodu, že podal dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č.k. 4Co/225/2017-321 zo dňa 19.6.2019 z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci. Zároveň8.2019 dovolaním napadnutého rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, č.k. 4Co/225/2017-321 zo dňa 19.6.2019 a tiež, že podal aj žalobu na určenie práva zodpovedajúcehopovolení odkladu vykonateľnosti rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, č.k. 4Co/225/2017-321 zo dňa 19.6.2019. Zároveň súd konajúc vyšším súdnym úradníkom skonštatoval

cestného zákona (obdobne porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4Co/225/2017 z 19.06.2019). Z obsahu spisu ako aj z priebehu celého konania je nepochybnéÚS/237/09 z 16. decembra 2009, ako aj rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4Co/225/2017 z 19.06.2019. Počas relevantného obdobia žalovaná pozemky žalobcu jednoznačnevlastníckeho práva jednotlivca, (por. rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4Co/225/2017 z 19.06.2019). 27. Správnemu výroku I. napadnutého rozsudku zodpovedá aj vecne

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 19. júna 2019 sp. zn. 4 Co 225/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovi p r i z n á v a nároklen „odvolací súd“)na základe podaného odvolania žalovanou rozsudkom č. k. 4 Co 225/2017-321 z 19. júna 2019 napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil. Vyslovil

63/2013 v spojení s konaním vedeným na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 4 Co 225/2017, pozn.) rozhodli všeobecné súdy v kratšom časovom intervale. Napriek tomu

5Co/192/2013, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 01.03.2018, sp. zn. 4Co/225/2017). Preto aj pri akceptovaní najzásadnejšej námietky žalovaného k predmetu sporu