Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrenia žalobkyňa odôvodnila tým, že Okresný súd Zvolen rozsudkom sp. zn.: 12C/1/2018-761 zo dňa 14. 08. 2020 rozhodol a určil splatnosť dlhu, ktorý má jej syn Tobstaral luxusný firemný byt v Banskej Bystrici. V konaní na OS Zvolen, sp. zn.: 12C/1/2018 je podrobne uvedené, ako poskytla žalovanému 1/ pôžičku vo výške kúpnej cenyneodkladného opatrenia žalobkyňa pripojila rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn.: 12C/1/2018-763 zo dňa 14. 08. 2020, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn

na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 12C/1/2018 zo dňa 23.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.01.2019 a vykonateľnosťuviedol, že povinný sa na pojednávaní zo dňa 23.10.2018 v súdnom spore sp. zn. 12C/1/2018 nezúčastnil. V čestnom prehlásení zo dňa 15.10.2015 povinný prehlásil, že kriadneho exekučného titulu a to - rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 12C/1/2018 zo dňa 23.10.2018. Ku všetkým námietkam povinného prezentovaným v tomto návrhu

ročne od 01.11.2017. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením zo dňa 23.01.2018, č. k. 12C/1/2018-21 uložil žalovanému, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa k žalobe

opatrenia, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.k. 12C/1/2018-58, zo dňa 24.1.2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie súduIII pod sp. zn. 16C/142/2017 a jeho protinávrh v konaní vedenom pod sp. zn. 12C/1/2018, čo preukazuje napr. email z 8.12.2017, kedy malo dôjsť k údajnej krádeži,žalovanej k odvolaniu žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.k. 12C/1/2018-58, zo dňa 24.1.2018 žalobcovi pred rozhodnutím vo veci odvolacím súdom vytvorilo

neodkladného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 12 C 1/2018, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 16. májaBratislava III (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením z 24. januára 2018 č. k. 12 C 1/2018-58 zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa žalobca domáhalžalovanej k odvolaniu žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č. k. 12 C 1/2018-58 z 24. januára 2018“, ktoré žalobcovi nebolo doručené pred vydaním uznesenia

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.10.2018, č.k. 12C/1/2018-76, jednomyseľne takto rozhodol: Odvolanie žalovaného sa o d m i e t a. Žalobcovi

opatrenia, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.k. 12C/1/2018-58, zo dňa 24.1.2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie súduIII pod sp. zn. 16C/142/2017 a jeho protinávrh v konaní vedenom pod sp. zn. 12C/1/2018, čo preukazuje napr. email z 8.12.2017, kedy malo dôjsť k údajnej krádeži,

času plnenia - vrátenia pôžičky vedený na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 12C/1/2018, pričom rozsudok Okresného súdu Zvolen zo dňa 04. 08. 2020 nadobudol právoplatnosťa počul, čo bolo predmetom dohody a obdobne sa vyjadroval v konaní sp. zn. 12C/1/2018. Okrem toho sa žalobca aj v súdnom spore o výživné sp. zn. 5P/515/2007 vyjadrovalUviedla, že podaniu žaloby o určenie lehoty splatnosti pôžičky (konanie sp. zn. 12C/1/2018) predchádzalo konanie syna Z. v polovici roku 2014, ktorý hystericky vtrhol

pojednávaní konanom na Okresnom súde Zvolen dňa 26.02.2009 vo veci sp. zn. 12C/1/2018 s tým, že uvedený svedok bol priamym účastníkom dohody medzi žalobkyňou a žalovanýmvlastníctva žalobkyne. Dňa 14.08.2020 vydal Okresný súd Zvolen rozsudok sp. zn. 12C/1/2018 - 761, ktorým určil splatnosť dlhu voči žalobkyni titulom pôžičky zo dňa 28

určenie času splatnosti pôžičky, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 12C/1/2018, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27súd prvej inštancie”) rozsudkom (v poradí druhým) zo 14. augusta 2020 č.k. 12C/1/2018-761 určil žalovanému splatnosť dlhu, ktorý má voči žalobkyni titulom pôžičky