Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaní K. A. O. S. A. boli trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 25.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, uznaní za vinných z prečinunakoľko trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 28.02.2019 pokladal na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočnýdopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 25.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, bol uznaný vinným z prečinu

a už odsúdený Y. J. boli trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 25.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, uznaní za vinných z prečinunakoľko trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 28.02.2019 pokladal na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočnýa už odsúdený Y. J. boli trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 25.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, uznaní za vinných z prečinu

zák., o jeho sťažnosti proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 17.10.2022, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť z a m i e t a . odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 17.10.2022 samosudca podľa 50 ods. 4 Tr. zák. rozhodol, že odsúdenýpodmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 27.05.2019, právoplatným 10.07.2019 neosvedčil a súhrnný trest odňatia

j e v i n n ý , ž e hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava " sp. zn. 3T 23/2019 zo dňa 21.03.2019 právoplatným dňa 21.03.2019, uznaný za vinného za zločinprobačným dohľadom, pričom uznesením Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T 23/2019-315 zo dňa 21.01.2020, právoplatného 21.01.2020 súd rozhodol o tom, že trest

čím maril výkon trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 29.03.2019, právoplatný dňa 25.07.2019, ktorým bol uznaným vinným zos uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 27.10.2022 pod sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 27.10.2022, právoplatný dňa 25.11.2022, kde súd vyslovil, že odsúdený

právoplatný dňa 21.03.2019 v spojení s uznesením OS Bratislava 2, sp. zn.: 3T/23/2019 zo dňa 21.01.2020, právoplatný dňa 21.01.2020, - trestným rozkazom Okresného

obvinení O. W. a M. W. boli trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 25.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, uznaní za vinných z prečinunakoľko trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 28.02.2019 pokladal na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

podmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/23/2019- 240 zo dňa 27. 05. 2019, právoplatný 10. 07. 2019 n e o s v e d č i l a pretostráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/23/2019 - 240 zo dňa 27. 05. 2019 právoplatným u obvineného D. Y. dňom 10. 07. 2019

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 18. 03. 2019, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci č.k. 3T 23/2019 zo dňa 13.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2019 uznaná vinnou