Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 9Csp/37/2017-30 zo dňa 20.06.2017 priznal žalobcovi plné právo na náhradu trov konania

bod 11.14 od 18.12.2015. 2. Platobným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 9Csp/37/2017-53 zo dňa 21.6.2017 mal súd preukázané, že v skrátenom konaní bolo vyhovenédoručiť do vlastných rúk žalovanému, a preto bol uznesením tunajšieho súdu 9Csp/37/2017-60 zo dňa 21.9.2017 podľa ustanovenia § 265 odsek 1 a § 266 odsek 1, 3 C.S

sumy 249,29 € s príslušenstvom. 2. Súd v danom spore rozhodol rozsudkom č.k. 9Csp/37/2017-69 zo dňa 5.6.2018, pričom výrokom I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

marca 2018, č. k. 9Csp 37/2017-198, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Pezinok z 5. marca 2018, č. k. 9Csp 37/2017-198, v napadnutomKrajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Pezinok z 5. marca 2018, č. k. 9Csp 37/2017-198, v napadnutom výroku V., v časti uloženej povinnosti žalobkyni zaplatiťKrajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Pezinok z 5. marca 2018, č. k. 9Csp 37/2017-198, v napadnutom výroku V., v časti uloženej povinnosti žalobkyni zaplatiť

zaplatenia. 2. Okresný súd Prievidza vydal platobný rozkaz dňa 16.3.2017 č. k. 9Csp/37/2017-37, ktorý spolu so žalobou doručil žalovanému. Proti predmetnému platobnémuodôvodnený odpor, a preto Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 6.4.2017 č. k. 9Csp/37/2017-49 zrušil predmetný platobný rozkaz. 3. Žalovaný svoj odpor proti platobnému

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. júla 2017, č. k. 9Csp/37/2017 - 65, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r