Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. V konaní sp.zn. 11Em/1/2019 sa konalo o návrhu procesného opatrovníka zo dňa 23.03.2019 na výkon rozhodnutiatomto návrhu otca bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu uznesením č.k. 11Em/1/2019-139 zo dňa 21.06.2019. 3. Dňa 27.06.2019 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu

preskúmavané v rámci konania o výkon rozhodnutia vedené tunajším súdom pod sp. zn. 11Em/1/2019. Súd v predmetnom konaní posudzuje hmotnoprávnu úpravu výkonu rodičovskýchtýchto súvislostiach neprihliadol a tieto budú posúdené v rámci konania sp. zn. 11Em/1/2019. Z tohto dôvodu nebola pre posúdenie predmetnej veci relevantná prepúšťacia

po preskúmaní všetkých podstatných okolností v konaní vedenom pod sp. zn. 11Em/1/2019 nariadený výkon rozhodnutia. Aj napriek tomu, že v konaní o nariadenie výkonuzáklade výchovného opatrenia nariadeného Okresným súdom Košice I pod sp.zn. 11Em/1/2019, z ktorých je zrejmé, že odborné poradenstvo poskytnuté rodičom maloletéhoDokonca ani opatrenia nariadené súdom v rámci konania o výkon rozhodnutia č.k. 11Em/1/2019 neviedli k náprave vzťahov. Starý otec má za to, že tie isté námietky rodičov

nadobudlo právoplatnosť 9.7.2020. 5. Okresný súd Košice I uznesením sp.zn. 11Em/1/2019 zo dňa 8.6.2020 nariadil výkon rozhodnutia - Uznesenia Okresného súdu Košice

tunajšieho súdu č. k. 11P/45/2015-851, ktorý tunajší súd vedie pod sp. zn. 11Em/1/2019. V rámci tohto konania súd sleduje ako styk prebieha a žiadal o súčinnosť navrhovateľa

súdu sp. zn. 13PPOm/5/2020 zo dňa 30.06.2020, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 11Em/1/2019, zo spisu 13PPOm/5/2020 oboznámením správy k vydaniu neodkladného opatreniaKrtíš (ďalej aj „ÚPSVaR“) nachádzajúce sa v spise tunajšieho súdu sp. zn. 11Em/1/2019, z ktorých okrem iného vyplýva, že na styk dňa 01. 06. 2019 prišla maloletá

5, lekársku správu C.. D. z 28.4.2016 č.l. 6-7, vyjadrenie otca k sp. zn. 11Em/1/2019 č.l. 8, rozpis výdavkov otca č.l. 36, žiadosť otca č.l. 128-129, potvrdenie