Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie: V rozsudku tunajšieho súdu č. k. 19C/74/2016 - 76, zo dňa 24.01.2017 sa opravuje dátum vynesenia rozsudku, a to tak, žeV ostatných častiach ostáva rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 19C/74/2016 - 76, zo dňa 24.01.2017 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Dňa 11.04.2016na vydanie platobného rozkazu. Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 19C/74/2016 - 76, zo dňa 24.01.2017. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

predchodca ako vlastník a prevádzkovateľ plynárenskej distribučnej siete -2- 19C/74/2016 vykonal na odbernom mieste kontrolu meradla zemného plynu. Vykonanou kontrolouktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj -3- 19C/74/2016 ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovimôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. -4- 19C/74/2016 Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca

veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 19.10.2016, č.k. 19C/74/2016-90 tak, že žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 375,36úspešný a rozsudkom Okresného súdu Košice I rozsudkom zo dňa 19.10.2016, č.k. 19C/74/2016-90 bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania vo výške 28 %, trovy konania

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 19 C 74/2016 z 24. júna 2019, a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnú„dohovor“) uznesením Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 19 C 74/2016 z 24. júna 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnosti že sťažovateľka bola stranou v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 19 C 74/2016 v procesnom pozastavení žalobkyne, ktorá sa proti obchodnej spoločnosti (ďalej

škody na zdraví, pôvodne vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 19C/74/2016, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. januára„okresný súd“) rozsudkom z 24. júna 2019 č. k. 19C/74/2016-283, v znení opravného uznesenia z 9. septembra 2019 č. k. 19C/74/2016- 352, rozhodol tak, že zastavil konanieBratislava I z 24. júna 2019 č. k. 19C/74/2016-283, v znení opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava I z 9. septembra 2019 č. k. 19C/74/2016-352, vo výroku, ktorým súd

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 19C/74/2016-38 zo dňa 18.03.2016 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie:

rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 21. februára 2017 č. k. 19C/74/2016-88 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o

zrážkach zo mzdy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 19C 74/2016-78 zo dňa 08. februára 2018, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j

obštrukcie aj v ostatných súdnych sporoch, napr. v spore pod sp. zn. 58C/77/2016, 19C/74/2016 a na pojednávania sa opakovane nedostavuje. PZ žalobcu nepredložil súdu ani

pohľadávky vrátane spornej časti pohľadávky“. 2. Uznesením zo dňa 18.3.2016 č.k. 19C/74/2016-38 súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, tak že „ Žalovaný je povinný