Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

domáhal výkonu súdneho rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Čadca č. k. 4P/15/2019-32 zo dňa 23.04.2019. 2. Oprávnený v návrhu uviedol, že matka opätovne znemožnilanavrhuje výkon súdneho rozhodnutia, je uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 4P/15/2019-32 zo dňa 23.04.2019. Uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 9CoP/32/2019-849CoP/32/2019-84 zo dňa 27.06.2019 súd zrušil uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 4P/15/2019-32 zo dňa 23.04.2019 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 4. Podľa § 370 ods. 1 zákona

neodkladného opatrenia a úpravu styku otca s maloletým K. I., G.. X.X.XXXX (sp. zn. 4P/15/2019). Návrh bol teda doručený po 5 mesiacoch od právoplatnosti prvého rozhodnutiarozhodnutia vo veci samej, a to ani v konaní 11P/77/2018, ani v konaní 4P/15/2019. V návrhu vo veci 4P/15/2019 uviedol všetky tvrdenia tak ako vo veci 11P/77/2018. Naviac uviedol

preto, lebo nedochádza k napĺňaniu rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/15/2019 zo dňa 07.11.2019 a to v časti trávenia a prespávania víkendov u matky v Spatovej situácii žiada, aby bol zrušený rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/15/2019 zo dňa 07.11.2019 v časti trávenia a prespávania víkendov u matky a ponechalmaloletým mala prebiehať v zmysle rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/15/2019 zo dňa 07.11.2019, podľa ktorého bola matka maloletého oprávnená stretávať

úpravy styku matky so synom zruší rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/15/2019 a nariadi neodkladné opatrenie v znení , že matka je oprávnená stretávať sapožadoval neodkladným opatrením zmeniť rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 4P/15/2019-179 zo dňa 7.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2019 a ktorým3Em/1/2020, ktorý návrh podala matka rovnako ohľadne výkonu rozhodnutia č .k. 4P/15/2019-179 zo dňa 7.11.2019, uvedené konanie zatiaľ nie je právoplatne skončené, matka

neodkladného opatrenia a úpravu styku otca s maloletým K. I., G.. X.X.XXXX (sp. zn. 4P/15/2019). Návrh bol teda doručený po 5 mesiacoch od právoplatnosti prvého rozhodnutiarozhodnutia vo veci samej, a to ani v konaní 11P/77/2018, ani v konaní 4P/15/2019. V návrhu vo veci 4P/15/2019 uviedol všetky tvrdenia tak ako vo veci 11P/77/2018. Naviac uviedol

náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/15/2019-21 zo dňa 19.03.2019 súd začal konanie o zrušenie výchovného opatrenia - asistovaného03.12.2018, uznesenia tunajšieho súdu č.k. 4P/15/2019-21 zo dňa 19.03.2019, uznesenia tunajšieho súdu č.k. 4P/15/2019-23 zo dňa 19.03.2019, predloženia dokladov

takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 4P/15/2019-80 zo dňa 30.05.2019 v časti nariadenia výchovného opatrenia nad maloletýminie je možné vykonať výchovné opatrenie nariadené Okresným súdom Lučenec . k. 4P/15/2019-80 zo dňa 30.05.2019, nakoľko uvedené výchovné opatrenie malo realizovať Centrumkolízneho opatrovníka ako aj pripojenými spismi Okresného súdu Lučenec sp.zn. 4P/15/2019 a 6P/42/2017. 8. Podľa ust. § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie

opatrenia, keďže o úprave styku bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom tamojšieho súdu 4P/15/2019 zo dňa 07.11.2019, a preto návrh zo 06.03.2020 považoval za predčasný. Citované

úprave styku, na odvolanie rodičov proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, č.k. 4P/15/2019-32 zo dňa 23. apríla 2019, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š

ako oprávneného, ktorým navrhol výkon uznesenia Okresného súdu Čadca č. k. 4P/15/2019-121 zo dňa 06.08.2020, ktorým súd upravil styk otca s maloletým H. (č. l. 1