Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 18Csp/4/2018 -2- 4. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávaťodvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. 18Csp/4/2018 -3- V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené

základe predložených listinných dôkazov rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 18Csp/4/2018-36 zo dňa 28.02.2018, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkazžalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k. 18Csp/4/2018-45 zo dňa 18.04.2018 zrušil v celom rozsahu. 3. Žalovanému bola žaloba ako

platobný rozkaz č.k. 18Csp 4/2018-17 zo dňa 25.02.2020, ktorý však nebol doručený žalovanému do vlastných rúk, preto súd uznesením č.k. 18Csp 4/2018-29 platobný rozkaz

ich splatnosti do zaplatenia. 2. Vo veci súd vydal dňa 01.02.2018 pod č.k. 18Csp/4/2018-32 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastnýchvlastných rúk, preto bol v zmysle ust. § 266 ods. 3 CSP uznesením č.k. 18Csp/4/2018-58 zo dňa 17.04.2019 zrušený. 3. Žaloba s prílohami bola žalovanému doručená postupom

vedomosť a rešpektuje rozhodnutie Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 18Csp/4/2018 zo dňa 02.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.08.2018 v spojenípreukázala právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Žiar nad Hronom sp .zn. 18Csp/4/2018. Argumentácia žalovaného smerujúca k tomu, že priznanie požadovaných fin.

na žalobcu. Súd návrhu na zmenu účastníka konania vyhovel uznesením sp.zn.:18Csp 4/2018-70 zo dňa 19.04.2018. 5.Súd doručil žalobu žalovanému dňa 20.07.2018 a vyzval

žalobe v súdom stanovenej lehote nevyjadrila, napriek tomu, že uznesením č. k. 18Csp/4/2018 - 24 zo dňa 16.05.2018 bola vyzvaná, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto