Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobný rozkaz č.k. 9Csp/83/2017-27 zo dňa 11.05.2017. 3. Uznesením č.k. 9Csp/83/2017 - 56 zo dňa 25.01.2018 súd zrušil platobný rozkaz, č.k. 9Csp/83/2017 -27 podľa 266pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. 4. Uznesením č.k. 9Csp/83/2017-54 súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcov tak, že z konania vystúpil

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 9Csp/83/2017 - 72 zo dňa 28.02.2018 v časti zamietnutia žaloby a povolenia splátok žalovanýmžalovaným, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9Csp/83/2017 - 72 zo dňa 28.02.2018 v zamietajúcej časti p o t v r d z u j e a v časti

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 21.11.2018, č.k. 9Csp/83/2017-108, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti

25. júna 2019 sp. zn. 9Csp/83/2017 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.6.2019 č.k. 9Csp/83/2017-155. Žalobca má protilen súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 25. júna 2019 č.k. 9Csp/83/2017-155 výrokom I. zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 7.548,24 € s úrokom

dňa 30.12.2016. Na návrh žalobcu preto súd uznesením zo dňa 5.6.2017 č.k. 9Csp/83/2017-40 rozhodol o pripustení zmeny účastníkov konania na strane žalobcu. 3. Pred

nadobudli dedičstvo každý v podiele 1/8 k celku, a preto súd uznesením č. k. 9Csp/83/2017-34 zo dňa 3.7.2017 pokračoval v konaní s právnymi nástupcami žalovaného K