Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(ďalej aj „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) uznesením z 25. júna 2019 sp. zn. 9Co/305/2018, napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšieOdvolací súd považoval právny názor vyslovený v uznesení z 25. júna 2019 č. k. 9Co/305/2018-176 za nesprávny, v rozpore so zákonom, ako aj rozhodovacou činnosťou Najvyššiehosvoje skoršie názory, vyslovené v zrušujúcom uznesení z 25. júna 2019 sp. zn. 9Co/305/2018 (porovnaj rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/172/2017, 4Cdo/81/2022)

právny názor vyslovený odvolacím súdom v uznesení zo dňa 25. júna 2019, sp. zn. 9Co/305/2018, ktorým bol zrušený v poradí prvý rozsudok prvoinštančného súdu, pričom zsúd v Trnave ako odvolací súd rozhodol uznesením zo dňa 25. júna 2019, č.k. 9Co/305/2018-176, ktorým zrušil skorší rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 19. aprílaKrajský súd v Trnave ako súd odvolací uznesením zo dňa 25. júna 2019, č.k. 9Co/305/2018-176 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie

realizované, niet pochýb. Krajský súd v Trnave vo svojom uznesení sp. zn. 9Co/305/2018 zo dňa 25. 6. 2019 poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Cdocelku dedením. 29. Pokiaľ Krajský súd v Trnave vo svojom uznesení sp. zn. 9Co/305/2018 zo dňa 25. 6. 2019 poukázal - v bode 14. odôvodnenia na to, že: „Súd prvejpoukazom na bod 27. odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/305/2018 zo dňa 25. 6. 2019 potom súd konštatuje, že bol preukázaný opak zápisu vlastníckeho

negoval svoje skoršie názory v zrušujúcom uznesení z 25. júna 2019 sp. zn. 9Co/305/2018 (porovnaj rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/172/2017 a 4Cdo/81/2022)