Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaním odporu aj len jedným zo žalovaných sa zruší celý platobný rozkaz. 2 10C/84/2016 Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania

rozhodnutia čl. 23-33, potvrdenie čl. 34-35, zo spisu OU Nitra, zo spisu sp. zn. 10C/84/2016 výpis z listu vlastníctva čl. 20-28, výzva na čl. 37, podací lístok na čl.katastrálnom území T., čo žalobca potvrdil v konaní vednom na súde pod sp. zn. 10C/84/2016. Rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave z 18.12.1997 č.k. Z-2-33K 266/96-75predmetnej zmluvy. Uvedený správca vypočutý na pojednávaní v konaní pod sp. zn. 10C/84/2016 ako svedok uviedol, že nevie, či bolo nájomné zaplatené, či mal nájomnú zmluvu

exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10C/84/2016-24 zo dňa 03.04.2017, vykonateľný dňa 02.06.2017. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákonatitulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10C/84/2016-24 zo dňa 03.04.2017, vykonateľný dňa 02.06.2017. 16. Z uvedených skutočností

konaní vedenom Okresným súdom Nitra (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 10C/84/2016 sa sťažovateľky žalobou domáhali proti , samostatne hospodáriacemu roľníkovisťažovateľky obsiali, pretože ich mali v dlhodobom užívaní. 3. Rozsudkom č. k. 10C/84/2016-320 z 13. júna 2018 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) okresný súd žalobu

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10C/84/2016 zo dňa 24.06.2016. 2/ Súd z úradnej činnosti zistil, že povinný dňa 22.07.2017

predložených listín žalobcom vydal vo veci dňa 23.3.2016 platobný rozkaz č. 10C/84/2016-30, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk na adresu trvalého

ako aj náhradu trov konania. 2. Dňa 14.11.2016 tunajší súd vydal rozsudok ( 10C/84/2016-88), ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 250,30 Eur

kukurice alternatívne o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/84/2016, o dovolaní žalobkýň 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn.prvej inštancie. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 10C/84/2016-320 z 13. júna 2018 zamietol žalobu a zároveň žalovanému priznal náhradu trova rozhodnutie, prípadne, aby zrušil aj rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 10C/84/2016-320 z 13.6.2018 a žalovaného zaviazal k náhrade trov dovolacieho konania v

XX.X.XXXX, už nemohol byť účastníkom konania, tunajší súd uznesením č. k. 10 C 84/2016-61 zo dňa 29.1.2018 rozhodol, že v konaní pokračuje s dedičmi po nebohom,

katastrálnom území T., čo žalobca potvrdil v konaní vednom na súde pod sp. zn. 10C/84/2016. 1.2.3.Rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave z 18.12.1997 č.k. Z-2-33K XXX/96-75ktorej vydanie od žalobcu požadujú v konaní, ktoré sa vedie na súde pod sp. zn. 10C/84/2016. Žalovaní sa v konaní bránili tvrdením, že do 30. 11. 2017, kedy zaniklo výmazom