Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

umiestneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 21. mája 2019 sp. zn. 5CoP/23/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá nárok na

10P/1/2019-144 zo dňa 28.02.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 5CoP/23/2019-224 zo dňa 25.06.2019 vo výroku o úprave styku otca s maloletým K. U. a v10P/1/2019-144 zo dňa 28.02.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 5CoP/23/2019-224 zo dňa 25.06.2019 bol maloletý K. U. zverený do jej osobnej starostlivosti10P/1/2019-144 zo dňa 28.02.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 5CoP/23/2019-224 zo dňa 25.06.2019, keď na základe týchto vykonaných dôkazov, vyhodnotiac

umiestneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 21. mája 2019 sp. zn. 5CoP/23/2019, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republiky m e n í napadnuté uznesenieuznesenie Krajského súdu v Trenčíne z 21. mája 2019 sp. zn. 5CoP/23/2019 a uznesenie Okresného súdu Prievidza z 05. apríla 2019 č. k. 14Pu/2/2018- 30 tak, že vyslovuje Krajský súd na odvolanie umiestneného, uznesením z 21. mája 2019 sp. zn. 5CoP/23/2019 potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie a určil, že žiaden z účastníkov

spokojná poškodená, ktorá sa odvolala a Krajský súd Žilina, rozsudkom sp.zn. 5CoP/23/2019-224 odvolaniu poškodenej nevyhovel, ale potvrdil prvostupňový rozsudok. V