Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastníctva na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6C/3/2019 zo dňa 27.02.2019. Manželstvo medzi účastníkmi konania je preto len formálnehorovnopis rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.02.2019, č.k. 6C/3/2019 – 30 spolu s osvedčovacou doložkou. 3. Manželka na pojednávaní uviedla, že srovnopisu rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.02.2019, č.k. 6C/3/2019 – 30 a zistil nasledovný skutkový stav: 5. Manželia uzavreli manželstvo dňa

príslušenstvom, takto rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č. k. 6C/3/2019-29 zo dňa 25.01.2019 v celom rozsahu. Konanie z a s t a v u j e. Žalobcovi vraciapríslušenstvom. 2.Okresný súd Revúca vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 6C/3/2019-29 zo dňa 25.01.2019, ktorým vyhovel podanej žalobe v celom rozsahu, a proti

Neodkladné opatrenie, nariadené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 6C/3/2019 zo dňa 22. 02. 2019, sa z r u š u j e . II. Žalobcovi sa p r i z n á v a vočipostavenie žalobcu a ohrozuje vymožiteľnosť pohľadávky. 2. Súd uznesením sp. zn. 6C/3/2019 zo dňa 22. 02. 2019, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým vo výroku I. žalovanej

identifikačným číslom spisu 5419200116), pričom uvedené konanie sa vedie pod sp. zn. 6C/3/2019 a dodnes nie je právoplatne skončené. 3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015Vzhľadom na to, že konanie o vypratanie nehnuteľnosti (bytu) vedené pod sp. zn. 6C/3/2019 v čase zapísania žaloby v tomto konaní (sp. zn. 10C/4/2019), t.j. dňa 23.01

zákazu kontaktu. Uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 15.02.2019 č.k. 6C/3/2019-61 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému zákaz priblíženiacivilného súdneho konania vo veci samej vedenej na tunajšom súde na pod sp. 6C/3/2019. Tiež súd uložil žalovanému zákaz úplného kontaktovania žalobkyne a jej malolrozsudku KS v Nitre zo dňa 27.06.2018 č.k. 2To/47/2018-955, obsahom spisu sp. zn. 6C/3/2019, ostatných listinných dôkazov, rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 02.07

platobný rozkaz č.k. 6C/3/2019-73 a to dňa 12.03.2019, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému. Na základe uvedeného súd uznesením č.k. 6C/3/2019-83 zo dňa 14.05

konaní vedenom Okresným súdom Žilina (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 6C/3/2019 sa žalobcovia v 1. až 4. rade domáhali proti sťažovateľom určenia vlastníckehovlastníckeho práva k tam bližšie špecifikovaným nehnuteľnostiam. 3. Rozsudkom č. k. 6C/3/2019-247 z 1. októbra 2021 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) okresný súd určil

spoluvlastníctva k tým istým nehnuteľnostiam. Jej vec bola vedená pod sp. zn. 6C/3/2019. Uznesením č. k. 6C/48/2018-23 zo dňa 18.2.2019 boli obidve veci spojené na

judikatúry je možné poukázať napr. na rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 6C/3/2019 z 03.07.2019, v ktorom tento súd uzavrel, že : „Z ustanovení Ústavy SR vyplývasúd akceptoval uvádzané odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 6C/3/2019, tak by v podstate uzavrel, že právo na podanie civilnej žaloby o ochranu nejakej

Malacky zo dňa 23. januára 2023, č.k. 6C/3/2019-290, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 6C/3/2019-290 zo dňa 23. januára 2023 p o t v