Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

svedka na pojednávaní a žalovaný sa zdržiava v zahraničí. 4) Súd uznesením, č.k. 6C/29/2019 - 90 zo dňa 19.02.2020, rozhodol o prerušení konania na základe zhodného návrhudo šiestich mesiacov po právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, č.k. 6C/29/2019 - 90 zo dňa 19.02.2020, súd konanie podľa § 163 ods. 2 CSP zastavil. 9) Podľa

exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 6C/29/2019 zo dňa 17.10.2019, vykonateľný dňa 09.11.2019 (ďalej len „Exekučný titul“)

875, o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. SK-6C/29/2019, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 25. mája 2023„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo 6. októbra 2022 č. k. 6C/29/2019-145 vo výroku I. uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni nemajetkovú

Pezinok osobne do podateľne odvolanie proti rozsudku okresného súdu sp. zn. 6C/29/2019 zo 17. decembra 2020, ktorým bola zaviazaná zaplatiť žalobcovi 3300 eur. Následne

súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/29/2019-104 zo dňa 19. 05. 2020, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/29/2019-104 zo dňa 19. 05. 2020 potvrdzuje

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 6C/29/2019-221 zo dňa 30.9.2020 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo vyhovujúcom výroku

§ 167 ods. 4 C.s.p. a o následkoch koncentrácie konania bol v uznesení č.k. 6C/29/2019-109 z 29.7.2019 riadne poučený. Ním uplatnené prostriedky procesnej obrany