Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prvej inštancie vedené pod sp. zn. 29C/132/2014 a odvolacom súde pod sp. zn. 9Co/251/2018 odvolací súd uviedol, že nie je ním viazaný. Okrem toho, aj keď išlo o obdobnýtotožnej veci vedenej pod sp. zn. 29C/132/2014 na okresnom súde a pod sp. zn. 9Co/251/2018 na odvolacom súde namietol porušenie princípu právnej istoty a odopretie spravodlivostipohľadávky, došlo k dvom diametrálne odlišným súdnym rozhodnutiam. V konaní sp. zn. 9Co/251/2018 odvolací súd žalobu postavenú na totožných základoch zamietol, v prejednávanom

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 17. apríla 2019, sp. zn. 9Co/251/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovOdôvodnenie 1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo 17. apríla 2019, sp. zn. 9Co/251/2018, zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II z 28. februára 2018, č. k. 29C/132/2014-312

advokátom, Krmanova 16, Košice, proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 9 Co 251/2018 zo 17. apríla 2019 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k. 9 Co 251/2018 zo 17. apríla 2019 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“) a uznesením

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 22. novembra 2018, č. k. 9 Co 251/2018-200, takto rozhodol: Dovolanie žalobcu o d m i e t a. Žalovaný m á n á r o„odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom z 22. novembra 2018, č. k. 9 Co 251/2018-200, potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. Žalovanému nárok na náhradu trov

z 22. novembra 2018, sp. zn. 9Co/251/2018, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Žiline z 22. novembra 2018, sp. zn. 9Co/251/2018 z r u š u j e a vec mu vraciaako „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom z 22. novembra 2018, č. k. 9Co/251/2018-200, potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. Žalovanej nárok na náhradu trov

2.2018, ktorý bol potvrdený rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/251/2018 zo 17.4.2019, vecou sa zaoberal aj Najvyšší súd SR pod sp. zn. 9Cdo/71/2020žalobcu. Pokiaľ žalovaný poukázal na rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/251/2018 zo 17.4.2019, ktorým odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvej inštancie takodvolateľ, že bolo potvrdené rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/251/2018. Argumentácia odvolateľa nie je opodstatnená. Podstatné je to, čo v konaní

nadväzujúce rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 17.4.2019 sp. zn. 9Co/251/2018 a rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/71/2020 zo dňa 12.8.2020. Najvyššírozhodnutiach v obdobnej právnej veci (rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/251/2018, ktorým bol zmenený rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 29C/132/2014-312

„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 9 Co 251/2018-200 z 22. novembra 2018 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) a uznesenímpodal sťažovateľ odvolanie, o ktorom rozhodol krajský súd rozsudkom č. k. 9 Co 251/2018-200 z 22. novembra 2018 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“) tak

súvislosti s uvedeným porovnaj napríklad uznesenie Krajského súdu v Trnave sp.zn. 9Co/251/2018 z 05. 09. 2018). 53. Súdna prax vyžaduje i naplnenie podmienky, že neodkladným

súvislosti s uvedeným porovnaj napríklad uznesenie Krajského súdu v Trnave sp.zn. 9Co/251/2018 z 05. 09. 2018). 50. Súdna prax vyžaduje i naplnenie podmienky, že neodkladným