Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdom Lučenec dňa 18.12.2018 pod sp.zn. 11C/39/2018 - 67, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 11C/39/2018 - 122 zo dňa 21.03.2019, ktoré nadobudlouznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.12.2018 v spojení s opravným uznesením sp.zn. 11C/39/2018 - 127, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2019 v spojení s rozhodnutímodôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Lučenec zo dňa 18.12.2018 sp.zn. 11C/39/2018 - 67 súd uložil žalovanému 1/,2/,3/ umožniť žalobcom 1/ a 2/ prechod motorovými

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e uznesenie okresného súdu Lučenec č. k. 11C/39/2018-67 zo dňa 18.12.2018, v časti rozhodnutia výrok č. I., ktorý má správne znieť:U.., V. I. X, XXX XX L.. odôvodnenie: 1.Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 11C/39/2018-67 zo dňa 18.12.2018 uložil žalovanému 1./ žalovanému 2./ a žalovanému 3./

neplatnosti dražby. Vec bola vedená na Okresnom súde v Trenčíne pod sp. zn. 11C/39/2018 a bola ukončená dohodou o urovnaní, na základe ktorej žalobca zobral žalobuže nebolo možné uskutočniť riadnu ohliadku draženého bytu. V konaní sp. zn. 11C/39/2018 sa žalovaný so žalobcom dohodli na mimosúdnom urovnaní, pričom žalovaný malvydaných 33.128,13 eur ako zostatok vydraženej sumy. Súd zistil, že pod sp. zn. 11C/39/2018 sa viedlo konanie o neplatnosť dražby na podklade žaloby žalobcu podanej voči

Okresného súdu Lučenec zo dňa 18.12.2018, č. k. 11C/39/2018-67 v spojení s opravným uznesením zo dňa 21.03.2019, č. k. 11C/39/2018-122, takto rozhodol: Uznesenie okresnéhouznesenie dňa 21.03.2019, č. k. 11C/39/2018-122, ktorým rozhodol tak, že: „Súd o p r a v u j e uznesenie okresného súdu Lučenec č. k. 11C/39/2018-67 zo dňa 18.12.2018, v

pretože žalobca dňa 26.09.2019 uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur (k č.k. 11C/39/2018) a pozabudol poukázať súdny poplatok k č.k. 11C/29/2019. Žalobca má za to,považuje súd za nerelevantné. K zámene tiež nemohlo dôjsť nakoľko v konaní 11C/39/2018 mal žalobca zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a v konaní 11C/29/2019

konania. 2. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 09.01.2019 platobným rozkazom č. k. 11C/39/2018-14 žalovanému uložil povinnosť, aby zaplatil žalobcovi sumu 151,56 EUR, úhradužalobcovi trovy konania vo výške 16,50 EUR. Následne tunajší súd uznesením č. k. 11C/39/2018-25 zo dňa 06.03.2019 platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil podľa § 266 ods

zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania v súdnom konaní 11C/39/2018. 3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba

bola doručená žaloba s prílohami ešte dňa 24.10.2018 vrátane uznesenia č.k. 11C/39/2018-48 zo dňa 17.9.2018. Citovaným uznesením bol žalovaný vyzvaný, aby v lehote

poriadok (ďalej len „CSP“), žalobkyňa bola uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/39/2018-6 zo dňa 07.05.2018 vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie

poplatkov. 4. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila. 5. Uznesením č.k. 11C/39/2018-106 zo dňa 26.02.2019 súd pripustil, aby do konania vstúpila na miesto žalobcu