Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 85/2017 zo dňa 31.10.2017, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona uložený trestkonaní vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 3T 85/2017, kde bol rozsudkom sp. zn. 3T 85/2017 zo dňa 31.10.2017, právoplatným dňa 31.10.2017, uznaný zaneodsúdenia a vo vzťahu k výroku o treste v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 3T 85/2017 u obžalovaného vzhľadom na čas spáchania skutku, sa ukladá súhrnný trest. Naposledy

činnosti: 25,00 € a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku 3T/85/2017-135- z a s t a v u j e m trestné stíhanie obž. ml. J. Š., nar. XX.XX.XXXX vo zmieri, v rámci ktorej obžalovaný mladistvý J. Š. tohto dňa vyhlásil, že 3T/85/2017-136- spáchal skutok spočívajúci v tom, že dňa 16.01.2016 v čase okolo 01:50považuje súd takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci a preto schválil zmier medzi 3T/85/2017-137- obžalovaným mladistvým a poškodeným a postupom podľa § 215ods. 1 písm

napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Levice spisová značka 3T 85/2017 z 26. 06. 2017 právoplatným 23. 08. 2017 odsúdená pre prečin krádeže podľatrvaní 14 (štrnásť) mesiacov a uznesením Okresného súdu Levice spisová značka 3T 85/2017 z 27. 06. 2019 právoplatným 27. 06. 2019 jej bolo nariadené uložený trest vykonať

D. P., r u š í výrok o vine rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/85/2017-123 zo dňa 16. 10. 2017, právoplatného dňa 16. 10. 2017, ktorým bola obžalovanázákona). R u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/85/2017-123 zo dňa 16. 10. 2017, právoplatného dňa 16. 10. 2017, ktorým bol obžalovaneju š í výrok o náhrade škody rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k 3T/85/2017-123 zo dňa 16. 10. 2017, právoplatného dňa 16. 10. 2017, ktorým bola obžalovanej

okres Martin, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/85/2017 zo dňa 17.08.2017, právoplatným dňa 17.08.2017. Samosudkyňa vyhotovila v súlade

v O., bytom P. J. XX, uložené trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. 3T/85/2017-286 zo dňa 07.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa a uznesením

súd zrušil výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 3T/85/2017 z 21.9.2017, ktorým bolo obžalovanému upustené od uloženia súhrnného trestuktorú doposiaľ taktiež neuhradil. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 3T/85/2017 z 21.9.2017, bol uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákroky, zrušil výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 3T/85/2017 z 21.9.2017, ktorým bolo obžalovanému upustené od uloženia súhrnného trestu

ods. 1 Tr. zák. Okresný súd Veľký Krtíš rozhodol dňa 06. 09. 2017 pod č. k. 3T/85/2017-41 trestným rozkazom, ktorým obvineného uznal vinným z prečinu ohrozenia pod

súd zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/85/2017 zo dňa 21.09.2017, právoplatný 21.09.2017, ktorým obžalovanému bolo upustenépripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/85/2017, a to rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/85/2017 zo dňa 21.09.2017, právoplatný 21.09.2017, ktorýmskutkov, za ktoré je trestne stíhaný bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/85/2017 zo dňa 21.09.2017, právoplatný 21.09.2017 uznaný vinným z prečinu podvodu podľa

proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Bratislava IV z 12.10.2017 sp. zn. 3T/85/2017, na verejnom zasadnutí konanom 10. januára 2018, takto rozhodol: Podľa § 320odôvodnenie: Samosudca Okresného súdu Bratislava IV rozsudkom z 12.10.2017 sp. zn. 3T/85/2017 uznal obžalovaného L. F. za vinného z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa