Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

všetky zákonom predpísané náležitosti. 2. Súd uznesením zo dňa 02.04.2019 č.k. 12C/22/2019 - 14 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, odstrániliuvedený nedostatok v konaní pokračovať. 3. Žalobcovi bolo uznesenie č. k. 12C/22/2019 - 14 doručené dňa 13.05.2019, pričom dňa 14.05.2019 doručil súdu odpoveď na

Okresný súd Rožňava rozhodol vo veci dňa 04.07.2019 platobným rozkazom č.k. 12C/22/2019-16 v zmysle podanej žaloby. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiťrozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 12C/22/2019-24 zo dňa 13.09.2019 predmetný platobný rozkaz zrušil. 5. Podľa ust. § 177

konania, vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 12C/22/2019, pôvodne Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 12C/22/2019, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského(ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 13. februára 2023 sp. zn. 12C/22/2019 zamietol žalobu žalovanej na obnovu konania a žalobcovi priznal nárok na náhradu

Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 05.06.2019, sp. zn. 12C/22/2019. 2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 11.12.2019 vyzval

konania. 2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz Okresným súdom Trebišov pod č. k. 12C 22/2019-10 dňa 27.05.2019, ktorým platobným rozkazom bol žalovaný zaviazaný zaplatiť

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 1.2.2023 č.k. 12C/22/2019-280 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v

dvojnásobok. Dovolateľ poukázal tiež na rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. K2-12C/22/2019 zo dňa 9. októbra 2024, kedy bola žalobcovi priznaná nemajetková ujma v sume

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 21.06.2019 č. k. 12C/22/2019 -110 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje sa uznesenie. odôvodnenie: 1. Okresný