Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

E. X., o rozvod manželstva, rozhodol: V rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 6Pc/8/2019-31 zo dňa 19.07.2019 o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v šiestom bode odôvodneniastrane XXX, pod poradovým číslom XX. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6Pc/8/2019-31 zo dňa 19.07.2019, ktorým návrhu v plnom rozsahu vyhovel a určil, že žiadendoručeného súdu dňa 27.03.2019 bolo zistené, že súd urobil v rozsudku č.k. 6Pc/8/2019-31 zo dňa 19.07.2019 zrejmú nesprávnosť v šiestom bode odôvodnenia. 4. Podľa

ale nepovažuje sa za ich iniciátora. 3. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6Pc/8/2019 - 57 zo dňa 14.01.2020 prerušil konanie do právoplatného skončenia konaniaúkony manžela, ktorý návrh nepodal. 4. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6Pc/8/2019 - 106 zo dňa 16.06.2021 rozhodol o pokračovaní prerušeného konania. Z odôvodnenia

odvolaní manželky navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6Pc/8/2019-28 zo dňa 17. 09. 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v

súde iniciovala konanie o manželské výživné, ktoré je zaevidované pod sp.zn. 6Pc/8/2019. Ďalej uviedla, že odporca už dlhodobo (približne 5 rokov) pracuje v zahraničí