Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 4C/229/2015-16 zo dňa 9.2.2016. II. Súd z a s t a v u j e konanie. III. Žiaden z účastníkovzaplatenia a náhrady trov konania. Dňa 9.2.2016 súd vydal platobný rozkaz č.k. 4C/229/2015-16. Dňa 17.2.2016 sa súdu zásielka s platobným rozkazom adresovaná žalovanej

4 000 eur s príslušenstvom, na základe exekučných titulov - Rozsudok č. k. 4C/229/2015 - 132 vydaný Okresným súdom Brezno dňa 28.09.2017 (ďalej len „ exekučný titulBystrici dňa 04.02.2020 (ďalej len „ exekučný titul č. 2“) a Uznesenie č. k. 4C/229/2015 - 218 vydané Okresným súdom Brezno dňa 01.06.2020 (ďalej len „ exekučný titul

rozkazu. Odvolanie je potrebné podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. 4C/229/2015 -2- Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez odôvodnenia

odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 4C/229/2015-170 zo dňa 23. augusta 2018, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u

spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia vo výške 664,05 Eur. 12. Uznesením č.k. 4C/229/2015-52 zo dňa 04.04.2016 súd vo výroku I. pripustil zámenu účastníka konania nadoručeným súdu dňa 20.04.2016 podal žalobca odvolanie proti uzneseniu č.k. 4C/229/2015-52 zo dňa 04.04.2016. Žiadal zrušiť rozhodnutie z dôvodu, že sa nejedná o zámenuBystrici uznesením č.k. 13Co/286/2016-75 zo dňa 27.01.2017 zrušil uznesenie č.k. 4C/229/2015-52 zo dňa 04.04.2016. V odôvodnení okrem iného uviedol, že v súlade s § 92

proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 15. júna 2017, č.k. 4C/229/2015-280, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej zamietajúcejvýške 5 080,80 eur. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 19.04.2016, č.k. 4C/229/2015-87 konanie v časti o zaplatenie sumy 4 234 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania

rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 4C/229/2015-132 zo dňa 28.09.2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 4C/229/2015-132 zo dňa 28.09.2017 p o t v

výsluchom tejto znalkyne. 5. Žalobca zobral žalobu čiastočne späť. Uznesením č. k. 4C/229/2015-87 zo dňa 19.04.2016 súd konanie v časti o zaplatenie sumy 4234,- eur spoluznalkyne bolo po preštudovaní kompletného spisového materiálu - spisu sp.zn. 4C/229/2015 určiť výšku obvyklého nájomného v rokoch 2013 až 2015 za užívanie nehnuteľnosti

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. septembra 2016, č.k. 4C/229/2015-40 takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti, výroku