Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5C/76/2023-100 zo dňa 11. januára 2024 tak, že správne znie: „ Okresný súd Humenné sudkyňouostávajú nezmenené. odôvodnenie: 1. Okresný súd Humenné v záhlaví rozsudku č.k. 5C/76/2023-100 zo dňa 11.1.2024 uviedol: „Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Hrehovoupostupoval podľa §224 CSP a uvedené chyby v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5C/76/2023-100 zo dňa 11.1.2024 odstránil predmetným uznesením. Rovnako v prípade označenia

lustráciou v registri tunajšieho súdu zistil, že dňa 08.11.2023 uznesením sp. zn. 5C/76/2023 rozhodol o žalobe žalobcov, ktorú podali na tunajší súd 16.10.2023 tak, ževeci súd zistil, že síce v konaní vedenom pred OS Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/76/2023 bolo vo veci rozhodnuté uznesením dňa 08.11.2023 tak, že súd konanie zastavil

plocha o výmere 530 m2. 2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 5C/76/2023 zo dňa 20. 3. 2024 zastavil konanie voči žalovanému 1/ C. F., žalovanému 3/

o odvolaní žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5C/76/2023-100 zo dňa 11.01.2024, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok v spojení s opravným