Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

došlo k mimosúdnemu urovnaniu a náhradu trov konania si podľa mimosúdnej 2 5Csp/87/2019 dohody strany neuplatnili, čo je zrejmé z podania žalobkyne zo dňa 20.3.2020

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5Csp/87/2019-52 zo dňa 14.11.2019, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastnýchzistený jeho skutočný pobyt, a preto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5Csp/87/2019-69 zo dňa 15.04.2020 zrušil. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že súdu sa nepodariložalobu spolu s jej prílohami, výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5Csp/87/2019-70 zo dňa 15.04.2020) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 22. januára 2020 č. k. 5Csp/87/2019-56, o návrhu občianskeho združenia Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Bratislava

(podporne viď napr. rozsudok Okresného súdu Bardejov v obdobnej veci žalobcu sp.zn.5Csp/87/2019). V prospech žalovaného bola poskytnutá bezúročná pôžička vo výške 384,-eur

(podporne viď napr. rozsudok Okresného súdu Bardejov v obdobnej veci žalobcu sp.zn.5Csp/87/2019). V prospech žalovaného bola poskytnutá bezúročná pôžička vo výške 168,-eur

podporne viď napr. rozsudok Okresného súdu Bardejov v obdobnej veci žalobcu sp.zn.5Csp/87/2019). V prospech žalovaného bola poskytnutá bezúročná pôžička vo výške 168,-eur