Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdny úradník. 9. Žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol dôvod jej späťvzatia. 2 5Csp/91/2019 10. V tejto súvislosti súd poukazuje aj na predchádzajúci procesný kódex:alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo 3 5Csp/91/2019 h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 06. apríla 2023, č. k. 5Csp/91/2019 – 275, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u jč. k. 5Csp/91/2019-55 zo dňa 17.02.2020, proti ktorému podala včas odpor právna predchodkyňa žalovanej. Súd uznesením zo dňa 27.08.2020, č.k. 5Csp/91/2019-96 pripustilk. 5Csp/91/2019-163 zo dňa 23.09.2021 tunajší súd prerušil konanie do právoplatného skončenia dedičského konania po poručiteľke. Uznesením č.k. 5Csp/91/2019-221

príslušenstvom na základe exekučného titulu uznesenia Okresného súdu Svidník sp. zn. 5Csp/91/2019 zo dňa 22.11.2021. 2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 5Csp/91/2019 zo dňa 08.11.2019. 2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou

základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 5Csp/91/2019 zo dňa 28.08.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.10.2019 a vykonateľnosť