Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na odvolanie žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 7C/347/2009-986 zo dňa 03.10.2018, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súduspoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 7C 347/2009. 2. Svoje rozhodnutie súd prvej inštancie právne odôvodnil podľa § 2ods. 1vykonateľnosť dňa 10.4.2015, napadnutý rozsudok Okresného súdu Bratislava IV pod č. 7C/347/2009-723 zmenil a rozhodol tak, že prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu: 5

Bratislava IV, č.k. 7C/347/2009-1153 zo dňa 08.07.2019, na odvolanie žalovanej voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 7C/347/2009-463 zo dňa 29.03.2012a na odvolanie žalovanej voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 7C/347/2009-534 zo dňa 03.10.2012, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súduprvej inštancie č.k. 7C/347/2009-463 zo dňa 29.03.2012 p o t v r d z u j e. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie č.k. 7C/347/2009-534 zo dňa 03.10.2012

spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 7C 347/2009. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo vecivykonateľnosť dňa 10.4.2015, napadnutý rozsudok Okresného súdu Bratislava IV pod č. 7C/347/2009-723 zmenil a rozhodol tak, že prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu: 122. Listinné dôkazy, ktoré sú súčasťou súdneho spisu tunajšieho súdu sp.zn. 7C/347/2009, bude súd môcť posúdiť disparitu podielov až v rozhodnutí vo veci samej . Súd

poskytnutej žalovanej v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 7C/347/2009. Mal tak za to, že na prejednávanú vec je potrebné aplikovať ustanovenia vyhláškykonaní o vyporiadaní BSM vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 7C/347/2009, a to v rozsahu zoznamu úkonov právnej služby tvoriacej prílohu faktúry č.

odvolanie druhého manžela proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 7C/347/2009-723 zo dňa 11.06.2013, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu