Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 19Ca/4/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

9Ca/2/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jarmila Jánošová
Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, na ktorý poukázal žalovaný v konaní 19Ca/4/2017, ktorý nie je právoplatný, je jediným z desiatok rozsudkov súdov v obdobnýchBanskej Bystrici 41Cbo/131/2017 bod 25. 31. Rozhodnutie tunajšieho súdu v konaní 19Ca/4/2017, na ktorý poukazoval žalovaný, predstavuje ojedinelý právny názor, pričom sa
5. decembra 2018
ECLI:SK:OSBB:2018:6117204474.4
5Co/137/2018
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Világiová
žalobca citoval z neprávoplatného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 19Ca/4/2017-90 zo dňa 14.05.2018, ktorý bol vydaný v skutkovo a právne podobnej veci, konkrétneodvolateľ poukázal znova na rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 19Ca/4/2017. Podľa názoru žalovaného autori dostávajú za to isté zaplatené dvakrát. Prvýkrát
27. augusta 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8716204946.1
15Co/214/2018
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Gallo
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 19Ca/4/2017-90 zo dňa 14.05.2018, takto rozhodol: Rozsudok okresného sudu z r u š u j e
3. apríla 2019
ECLI:SK:KSBB:2019:6117256725.1
50C/96/2016
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Ivana Dančová
aktívnu legitimáciu ani nárok je Okresný súd Banská Bystrica v rozsudku sp. zn 19Ca/4/2017, voči ktorému však žalobca podal odvolanie. V druhom rozsudku daného súdu zákonnýdňa 12.11.2018. V uvedenom rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Ca/4/2017 je definovaný verejný prenos nasledovne: ide o poskytovanie signálu hotelovým
21. novembra 2018
ECLI:SK:OSBA2:2018:1216209034.6
16Cob/56/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Iveta Záleská
autori ale producenti, citoval rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Ca/4/2017. JUDr. W. X. je jedinou sudkyňou v SR, ktorá prezentuje takýto právny názor
12. mája 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3716204920.3
10Co/72/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ayše Pružinec - Eren
neoprávnene použité a poukázal na rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 19Ca/4/2017 - 90 zo dňa 14. 05. 2018, vydaného v skutkovo a právne podobnej veci. Uviedolplnenia domáhal. K predloženému rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 19Ca/4/2017 žalovaným na podporu jeho tvrdenia, že v prípade audiovizuálnych diel nevykonávajúpredmetnému rozsudku (uvedený rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 19Ca/4/2017 bol v odvolacom konaní zrušený uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
30. júla 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:1216209034.1
5C/13/2016
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Denisa Hiščáková
zamietnutá, konkrétne ide o rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 19Ca/4/2017 zo dňa 14.5.2018, o ktorého právoplatnosti nemá žalovaný vedomosť. Žalovaný
23. októbra 2018
ECLI:SK:OSSN:2018:7616208559.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run