Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 12Cpr/4/2014

Nájdených 10 rozhodnutí

12Cpr/4/2014
Rozhodnutie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Beata Bizoňová
pracovného pomeru s prísl. Predmetné konanie je vedené na označenom súde pod č.k. 12 Cpr/4/2014, ktoré konanie nie je do dnešného dňa právoplatne skončené. 7. Odporca a navrhovateľnásledne predložená Okresnému súdu Bratislava I v konaní vedenom pod č.k. 12 Cpr/4/2014 za účelom jej schválenia vo forme súdneho zmieru. II. PREDMET DOHODY 1. Účastnícipredložiť túto Dohodu Okresnému súdu Bratislava I v konaní vedenom pod č.k. 12 Cpr/4/2014 za účelom jej schválenia podľa § 99 ods. 1 O.s.p. vo forme súdneho zmieru
19. augusta 2014
ECLI:SK:OSBA1:2014:1114214922.1
4Cpr/2/2015
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Farkašovská
09.10. 2014, v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Rožňava pod. sp.zn. 12Cpr/4/2014. Žalobca ako zamestnávateľ, zastúpený riaditeľom a konateľom U. P., listomRožňava žalobu o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, sp.zn. 12Cpr/4/2014. V oboch konaniach, ako žalovaný vystupuje súčasný žalobca : Y. F. F..E..Džalobca vyjadril k predmetnej žalobe, a taktiež mu bola doručená žaloba sp.zn. 12Cpr/4/2014, spolu s uznesením konajúceho súdu, aby sa písomne vyjadril k podanej žalobe
12. septembra 2017
ECLI:SK:OSRV:2017:7815204275.6
3CoPr/1/2018
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Feťková
konaní vedenom na Okresnom súde Rožňava pod. sp.zn. 12Cpr/4/2014. 3. Rozhodnutie odôvodnil tým, že v konaní 12Cpr/4/2014 je žalovaná obchodná spoločnosť ako zamestnávateľsúd v odôvodnení rozhodnutia iba okrajovo spomenul skutočnosť, že v konaní 12Cpr/4/2014 o neplatnosť skončenia pracovného pomeru je žalobcom zať terajšej žalovanejnadradzovaniu nad záujmy spoločnosti. Pritom žalovaná v spomínanom konaní 12Cpr/4/2014 nie je stranou sporu. Preto z jej postavenia konateľky v Dopravnej spoločnosti
24. januára 2019
ECLI:SK:KSKE:2019:7815204275.2
Krajský súd
Sudca: JUDr. Emília Zimová
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.9.2014, č.k. 12Cpr/4/2014-37, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Navrhovateľ
13. mája 2015
ECLI:SK:KSTN:2015:3114211293.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
pomeru a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 12Cpr/4/2014, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom (medzitýmnym) zo 17. októbra 2017 č. k. 12Cpr/4/2014-566 určil, že výpoveď zamestnávateľa daná z dôvodu, pre ktorý môže zamestnávateľ
31. marca 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1214211194.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run