Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dôvodu prebiehajúceho iného konania na Okresnom súde Nitra vedeného pod sp. zn. 19Cpr/1/2015. Odporca návrh na prerušenie konania odôvodnil tým, že v tomto konaní, ktorépracovného pomeru, ktorú mu dal a v prípade , ak by súd v konaní vedenom pod sp.zn. 19Cpr/1/2015 rozhodol, že skočenie pracovného pomeru medzi navrhovateľom a odporcom prvouzaložil svoje rozhodnutie vo veci samej, avšak súd v konaní vedenom pod sp. zn. 19Cpr/1/2015, predmetom ktorého je práve výpoveď zo dňa 18.12.2014 by dospel k záveru,

pojednávaní zo dňa 28. 6. 2016 vo veci vedenej na tunajšom súde spisová značka 19 Cpr/1/2015 vyplýva, že výsluchom svedka A. R. bolo zistené, že pracoval u žalovanéhofotodokumentáciou, výsluchom svedkov (v tomto konaní aj v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 19Cpr/1/2015). Za preukázané súd po vykonanom dokazovaní považoval podanie výpovede zo

svedkov R., I. a Z., ktorí boli vypočutí v súvisiacom konaní vedenom pod sp. zn. 19Cpr/1/2015 na pojednávaní dňa 28. 06. 2016 (č. l. 153 - 161) sa okresný súd vysporiadal