Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Humenné sp. zn. 9C/26/2018 zo dňa 21.09.2018 (ďalej len ako „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to z dôvodu, že proti platobnému rozkazu 9C/26/2018 ktorý je zároveň „exekučný titul“ v tomto konaní som podal odpor. PracovníčkaDňa 04.04.2019 bolo Okresným súdom Humenné vydané opravné uznesenie, sp.zn.: 9C/26/2018, ktorým súd predmetný platobný rozkaz zrušil, nakoľko žalovaný podal proti

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec zo dňa 24. októbra 2018, č. k.: 9C/26/2018-45, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu vo výroku I. v časti, ktorouVyslovil názor, že bol dostatočne preukázaný dôvod, aby sa konanie sp. zn. 9 C/26/2018 vo veci úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.227,11 EUR od 13. 2

vydal platobný rozkaz č.k. 9C/26/2018-28 zo dňa 17.09.2018. 3. Proti platobnému rozkazu podal odpor žalovaný. 4. Uznesením č.k. 9C/26/2018-38 zo dňa 22.10.2018 súd

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 9C 26/2018-247 zo dňa 07.12.2022 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žalobca má

či to použil, nevedel uviesť. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9C 26/2018 sa vyjadril, že alarm bol funkčný, nakoľko asi rok a pol pred prenájmom mu