Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 12P/36/2019 zo dňa 03.12.2019 bol návrh matky o zaplatenie zameškaného výživného za obdobiepovinností na čas po rozvode manželstva súd rozhodoval v konaní vedenom pod sp. zn. 12P/36/2019. 2. Matka návrhom na zaplatenie zameškaného výživného domáhala, aby súd zaviazalUznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 12P/36/2019 zo dňa 03.12.2019, zápisnicou o pojednávaní z 03.12.2019 vo veci sp. zn. 12P/36/2019, uznesením Okresného súdu Námestovo

odporcovi G. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom OS Prievidza č.k. 12P/36/2019-129 zo dňa 04.11.2019 v sume 200,- eur mesačne, a to počnúc 27.09.2023. II

rozsudkom s a m e n í výrok IId) rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12P/36/2019 zo dňa 03.12.2019. III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu

rodičovskú dohodu v tomto znení: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 12P/36/2019-40 zo dňa 16.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.07.2019 vo výroku

kedy tunajšiemu úradu práce bolo doručené uznesenie Okresného súdu sp.zn. 12P/36/2019 zo dňa 25.11.2019, ktorým tunajší úrad práce bol ustanovený za kolízneho opatrovníkaktorý návrh nepodal dohodli mimosúdnou formou tunajší súd uznesením sp.zn. 12P/36/2019 zo dňa 19.12.2019 konanie vo veci zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

odôvodnenie: 1. Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 15.03.2019 pod sp.zn. 12P/36/2019-95 začal bez návrhu konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej