Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Humenné v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 14/2009 takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovkonaní vedenom pod sp. zn. 10 C 14/2009 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Humenné v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 14/2009 p r i k a z u j e konať bezOkresného súdu Humenné (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 14/2009 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Sťažovateľka v ústavnej sťažnosti podrobne

BSM takto rozhodol: Vo výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Humenné č. 10C 14/2009 zo dňa 17.7.2019 opravuje: 1) Označenie parcely registra L. Č.. XX, ktorá máplocha o výmere 502 m2...“ . odôvodnenie: 1. Okresný súd Humenné rozsudkom č. 10C 14/2009 zo dňa 17.7.2019 rozhodol o vyporiadaní BSM strán sporu. Uznesením Krajského

mesiaci vopred k rukám matky. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 10C 14/2009-65 zo dňa 9.9.2009 v časti o výživnom pre maloletého P.. Žiaden z účastníkov

k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I.Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 10C/14/2009-65 zo dňa 9.9.2009 a rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/194/2014-62odôvodnenie: 1. Podaným návrhom sa otec domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Čadca 10C/14/2009 a rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 13P/194/2014 zo dňa 17.2.2015maloletého syna Z. v sume 130,-€ mesačne. 7. Z rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 10C/14/2009-65 zo dňa 9.9.2009 mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov bolo rozvedené

vopred k rukám matky. Týmto zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 10C 14/2009-47 z 03.12.2009 v časti vyživovacej povinnosti otca na maloletú Kristínu. Zročné

od 27.12.2012. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III. č. k. 10C/14/2009-47 zo dňa 03.12.2009 v časti vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa:povinnosť otca voči maloletej upravovaná rozsudkom tunajšieho súdu, č. k. 10C/14/2009 - 47, zo dňa 03.12.2009, ktorým rozsudkom bolo manželstvo rodičov rozvedené

Uznesením Okresného súdu Humenné č. 10C 14/2009 zo dňa 12.8.2009 súd pribral do konania znalca O.. E. R. a uznesením č. 10C 14/2009 zo dňa 5.10.2009 súd pribral do konaniačiastočne zobrala svoju žalobu späť a súd v tejto časti konanie uznesením č. 10C 14/2009 zo dňa 1.10.2014 zastavil. V podaní doručenom súdu dňa 8.8.2015 žalobkyňa uviedla

listiny priložené v prílohovej obálke č.l. 71, rozsudok OS Prievidza č.k. 10C 14/2009 č.l. 79, odborné stanovisko znalkyne Y.. A. č.l. 136 - 185, pripojené spisy

proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 10C/14/2009-586 zo 17. júla 2019, v spojení s opravným uznesením, č.k. 10C/14/2009-652 zo 14. júla 2020 takto rozhodol: M

ktorého obsahom je držba a užívanie pozemku po stavbou. Súd uznesením č.k. 10 C 14/2009-68 zo dňa 28.4.2010 zastavil konania v časti zaplatenia 640,68 EUR spolu s