Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 18. júla 2019, sp. zn. 5To/2/2019 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z 20. júna 2018, sp. znsp. zn. 5To/2/2019 uznesením podľa § 319 Trestného poriadku odvolanie obvineného R. W. zamietol. Proti rozsudku Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 5 To/2/2019 z 18.poriadku rozsudok Krajského súdu v Trnave (správne má byť uznesenie), sp. zn. 5 To/2/2019 z 18. júla 2019 a rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 4T/75/2016

aj žalovaný D. A.. Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.1.2019 č.k. 5To/2/2019-761 boli obidve odvolania zamietnuté, pričom vo vzťahu k napadnutému výrokupod sp.zn. XXT . XX/XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov sp.zn. 5To 2/2019 nadobudlo právoplatnosť 29.01.2019 a v tejto súvislosti tvrdené podané dovolanie

zn. Mercedes Šprintér ev. č. P. XXX Q., ktoré po ceste č. I/66, v smere od 2 5To/2/2019 centra mesta k budove bývalej cementárne, na signál červenej farby pre jeho

č. k. 4 T 75/2016 z 20. júna 2018, uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 5 To 2/2019 z 18. júla 2019 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4 Tdospôsobenú škodu. 3. Krajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) uznesením č. k. 5 To 2/2019 z 18. júla 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu“) zamietol odvolanie

2T/16/2003, v spojení s rozsudkom najvyššieho súdu z 21. novembra 2019, sp. zn. 5 To 2/2019, uznal obžalovanú M. Z. vinnú za trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods