Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na právoplatné rozhodnutie súdu vo veci sp. zn. 18P/16/2019, a to rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 18P/16/2019-242, ktorým bolo manželstvo rodičov rozvedenévýdavkoch, výpismi z LV č. XXP/XX/XXXXč. XXX, č. XXXX pre E., obsahom spisu sp.zn. 18P/16/2019 tunajšieho súdu, obsahom spisu sp.zn. 3T/86/2019 tunajšieho súdu, na základematky. 25. Z obsahu spisu sp.zn. 18P/16/2019 tunajšieho súdu súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 18P/16/2019-242 zo dňa 19.07.2019 súd manželstvo

rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.7.2019 č.k. 18P/16/2019-242 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 21.11.2019 č.k. 17CoP/60/2019-269pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 4P/16/2019, rozsudkov tunajšieho súdu 18P/16/2019-242 a Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17CoP/60/2019-269, lustrácie v katastrinavrhovateľke bola naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 19.7.2019 č.k. 18P/16/2019-242 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 21.11.2019 č.k.

nezaopatrené dieťa, čím dočasne zmenil rozsudok Okresného súdu Košice I, sp. zn. 18P/16/2019 zo dňa 03.06.2020, výrok č. II týkajúci sa úpravy zverenia maloletej do striedavejdokumentácia maloletej je vedená od roku 2019. Rozsudkom Okresného súdu Košice I, č.k.18P/16/2019 zo dňa 03.06.2020 bolo manželstvo manželov rozvedené. Maloletá bola zverenáje ÚPSVaR toho názoru, že výkon rozhodnutia Okresného súdu Košice I, č.k. 18P/16/2019 zo dňa 03.06.2020 je nedôvodný, nakoľko Okresný súd Košice I uznesením zo dňa

písomnosti odovzdať na súde prvej inštancie na pojednávaní dňa 05.11.2019 vo veci 18P/16/2019, pričom tieto doklady zároveň pripojil k odvolaniu. 3. Podaním zo dňa 19.12

výroku I. zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.7.2019 č. k. 18P/16/2019-242 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 21.11.2019 č. k. 17CoP/60/2019-269navrhovateľke bola naposledy upravená rozsudkom súdu zo dňa 19.7.2019 č. k. 18P/16/2019-242 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 21.11.2019 č. kbola vyživovacia povinnosť otca upravená rozsudkom súdu zo dňa 19.7.2019 č.k. 18P/16/2019-242 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 21.11.2019 č.k.

manželom bolo rozvedené dňa 3.6.2020 rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 18P/16/2019. Z manželstva sa im narodili dve dcéry a to Q.. Bývajú v spoločnom byte, pričom

bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.7.2019 sp. zn. 18P 16/2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.8.2019. Ďalej uviedol, že počas trvania

manželky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. júla 2019, č. k. 18P/16/2019-242, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti výroku

čestné prehlásenie. V poručenskom konaní pred Okresným súdom Prievidza, sp.zn. 18P/16/2019 sa žalovaný dňa 2.1.2020 písomne vyjadril, že sa chce vrátiť do spoločnej domácnosti

ospravedlniteľné dôvody. 19. V danom prípade rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 18P/16/2019 zo dňa 03.06.2020 bolo manželstvo manželov rozvedené. Maloletá bola zverená