Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorom žalobca s poukazom na konania vedené pred správnym súdom pod sp. zn. 11S 60/2018 a sp. zn. 11S 53/2018, v ktorých bol oslobodený od súdnych poplatkov, požiadal11S/33/2017, 11S/34/2017, 11S/37/2017, 11S/151/2017, 11S/53/2018, 11S/59/2018, 11S/60/2018, 11S/69/2018, 13S/31/2016, 13S/32/2016, 13S/34/2016, 13S/35/2016, 13S/37/2016)

SSP odkázal na bod 35. až 38. odôvodnenia rozsudku v obdobnej veci sp. zn. 11S/60/2018, z ktorého vyplýva že správnu žalobu je potrebné posudzovať v zmysle ust. §súd podľa § 140 SSP na bod 39. odôvodnenia rozsudku v obdobnej veci sp. zn. 11S/60/2018, z ktorého vyplýva že stavba, o zmenu ktorej stavebník požiadal pred jej dokončenímsúd podľa § 140 SSP na bod 41. odôvodnenia rozsudku v obdobnej veci sp. zn. 11S/60/2018, z ktorého vyplýva že správny orgán prvého stupňa v stavebnom konaní ako aj

širšie odôvodnenie k nemu je aj obsahom bodu 41 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/60/2018, s ktorým totožné sú aj body 45 až 48 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/166/2018sp. zn. 11S/166/2018 a obsahovo totožný bod 44 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/60/2018 a bol 36 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/76/2018, - k žalobnému bodu III.88 krajský súd odkázal na bod 45 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/60/2018 s tým, že obsahovo totožný je aj bod 54 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/166/2018. III.

širšie odôvodnenie k nemu je aj obsahom bodu 41 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/60/2018, s ktorým totožné sú aj body 45 až 48 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/166/2018sp. zn. 11S/166/2018 a obsahovo totožný bod 44 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/60/2018 a bol 36 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/76/2018, - k žalobnému bodu III.88 krajský súd odkázal na bod 45 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/60/2018 s tým, že obsahovo totožný je aj bod 54 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/166/2018. III.

dňa 18.09.2018, v ktorom žalobca s poukazom na konania KS Trenčín sp. zn. 11S 60/2018 a 11S 53/2018, v ktorých bol oslobodený od súdnych poplatkov, požiadal pre

11S/76/2018“), 2/ konanie vo veci so sp. zn. 11S/60/2018, v ktorej veci správny súd rozhodol rozsudkom č. k. 11S/60/2018 - 217 z 12. februára 2020, ktorý nadobudolprávoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.04.2020 (ďalej len „rozsudok sp. zn. 11S/60/2018“), 3/ konanie vo veci so sp. zn. 11S/52/2017, v ktorej správny súd rozhodolsprávnych žalobách v uvedených veciach vedených so sp. zn. 11S/76/2018, sp. zn. 11S/60/2018, sp. zn. 11S/52/2017, sp. zn. 26S/24/2018 a sp. zn. 11S/166/2018, uviedol všetky

konaniami a v nich vydanými rozhodnutiami sú: 1/ konanie vo veci so sp. zn. 11S/60/2018, predmetom ktorého bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorýrozsudkom č. k. 11S/60/2018 - 217 z 12. februára 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.04.2020 (ďalej len „rozsudok sp. zn. 11S/60/2018“), 2/ konanievyplýva, že žalobca v správnych žalobách v uvedených veciach vedených so sp. zn. 11S/60/2018, sp. zn. 11S/166/2018, sp. zn. 11S/76/2018 uviedol viaceré žalobné dôvody totožné

žalobu zamietnuť. V. Ďalší priebeh súdneho konania 22. Súd uznesením č. k. 11S/60/2018-56 zo dňa 21. 11. 2018 pribral do konania účastníkov administratívneho konaniapripojil a založil do súdneho spisu vedeného v tejto predmetnej veci (sp. zn. 11S/60/2018 na č. l. 171 - 172, 173- 177, 178 - 179, 180 - 184). Na doplnenie je potrebnénámietok vznesených žalobcom v podaní zo dňa 25. 09. 2019 v tomto konaní (sp. zn. 11S/60/2018) a v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/22/2018 a sp. zn. 11S/24/2018

11S/76/2018“), 3/ konanie vo veci so sp. zn. 11S/60/2018, v ktorej veci správny súd rozhodol rozsudkom č. k. 11S/60/2018 - 217 z 12. februára 2020, ktorý nadobudolprávoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.04.2020 (ďalej len „rozsudok sp. zn. 11S/60/2018“), 4/ konanie vo veci so sp. zn. 11S/236/2016, v ktorej veci správny súd rozhodoluvedených veciach vedených so sp. zn. 11S/166/2018, sp. zn. 11S/76/2018, sp. zn. 11S/60/2018, sp. zn. 11S/236/2016, sp. zn. 15S/38/2016, sp. zn. 11S/68/2017, sp. zn. 11S/148/2017

rozsudky, týkajúce sa rovnakého žalobcu a rovnakého predmetu konania: č. k. 11S/60/2018-217 z 12. februára 2020, č. k. 11S/236/2016-483 z 12. septembra 2018, č. kpoukázal na odôvodnenie rozsudkov č. k. 11S/76/2018-280, 11S/52/2017-446, 11S/60/2018 a 11S/166/2018. Zároveň doplnil, že v preskúmavanom stavebnom konaní bolo jedným