Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 9P/100/2019-288 zo dňa 14.08.2019 v údajoch o maloletom dieťati, z nesprávneho: „...zvýšenépojednávaní zo dňa 14.08.2019 je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok sp. zn. 9P/100/2019, ktorým súd rozhodol o návrhu na matky na zvýšenie výživného pre mal. dieťapodľa § 224 CSP. 6. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina, č. k. 9P/100/2019-288 zo dňa 14.08.2019, nezmenený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné

uzavrieť z dôvodu, aby ich spoločné dieťa žilo v usporiadanej rodine. - 2 - 9P/100/2019 2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, jej zákonnej zástupkyneznemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej - 3 - 9P/100/2019 miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok

Piešťany, Sasinkova 1071/11, uložené uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/100/2019 - 59 zo dňa 14.01.2020.. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov

tým, že na základe podnetu bolo uznesením Okresného súdu Piešťany, sp. zn.: 9P/100/2019 zo dňa 09.08.2019, začaté konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia nadčinnosti z pripojeného spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9P/100/2019, zistil, že uznesením, č.k. 9P/100/2019-29 z 09.08.2019, bolo začaté konanie vo veci uloženia výchovnéhopribližne od septembra 2018. Obsahom spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9P/100/2019, mal súd za osvedčené, že odborným gynekologickým vyšetrením bolo potvrdené

2020. Vzhľadom na skutočnosť, že Okresný súd v Piešťanoch Uznesením (č.k. 9P/100/2019) zo dňa 14.01.2020 rozhodol, že sa konanie v časti uloženia povinnosti malZ pripojeného spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9P/100/2019, tiež zistil, že uznesením, č.k. 9P/100/2019-59 zo 14.01.2020, právoplatným 23.01.2020, bolo malzverením do jeho starostlivosti. 16. Tu súd uvádza, že obsahom spisu sp. zn. 9P/100/2019 v spojení s so správou kolízneho opatrovníka z 28.01.2020 mal za preukázané

takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/100/2019 zo dňa 19.09.2019, právoplatný dňa 19.10.2019 v časti určenia zariadenia na

výchovné opatrenie - dohľad nariadený uznesením Okresného súdu Piešťany, č. k.: 9P/100/2019-29 zo dňa 09.08.2019, si neplnilo svoj účel. Za účelom zabezpečenia ochranyuloženia výchovného opatrenia. Uznesením Okresného súdu Piešťany, sp. zn.: 9P/100/2019 zo dňa 09.08.2019 súd začal konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia nadZo spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9P/100/2019, súd zistil, že uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/100/2019-29 z 09.08.2019, bolo o.i. začaté konanie

m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 18.11.2019 č. k. 9P/100/2019-52 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 29.04.2020 č. k. 6CoP/12/2020-118

životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, č.k. 9P/100/2019-88 zo dňa 19.09.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 19.10.2019, a to prispievať

dôvodu, že u maloletého je potrebná reedukácia. Uznesením OS Topoľčany, č. k. 9P/100/2019-69 zo dňa 02.09.2019, vykonateľného dňa 02.09.2019, súd nariadil na návrh ÚPSVaRmaloletého G. do starostlivosti RC Čerenčany. Rozsudkom OS Topoľčany č. k. 9P/100/2019 zo dňa 19.09.2019, právoplatným dňa 19.10.2019, súd na návrh ÚPSVAR Topoľčany