Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/86/2019 zo dňa 25.05.2020, právoplatným dňa 25.05.2020, a trestným rozkazom Okresného

Partizánske zo dňa 9.6.2023 , spisu OS Prievidza sp. zn. PE-1P/15/2022, sp. zn. PE-2T/86/2019 a zistil, že mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a A.je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. PE-2T/86/2019. OS Partizánske naposledy rozsudkom zo dňa 12.7.2021 č.k. 2T/86/2019-574 uznal navrhovateľa vinným zo zločinuÚPSVaR z 9.6.2023, spisu OS Partizánske sp. zn. PE-1P/15/2022 a sp. zn. PE-2T/86/2019 a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je podaný

dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 86/2019 zo dňa 11.12.2019, právoplatným dňa 11.12.2019 bol za spáchanie prečinu zanedbanie

mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice II pod sp. zn. 2T 86/2019 zo dňa 28.1.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.7.2020 za trestný čin

na základe exekučného titulu Trestný rozkaz Okresného súdu v Martine sp. zn. 2T/86/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.09.2019. 2. Okresný súd

vzťahujúce sa k trestnej veci vedenej na Okresnom súde Partizánske sp. zn. 2T/86/2019, k dôveryhodnosti poškodenej vrátene jej opätovného výsluchu, a tiež umožniltrestnej veci proti obž. V. C. vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 2T/86/2019 ) uviedla, že s obžalovaným C. nebola v kontakte, poprela, že by od neho kupovalavedenej proti obžalovanému V. C. vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 2T/86/2019, z prípravného konania zo 06.06.2019 na č.l. 441-443, zápisnice o hlavnom pojednávaní

trestnom konaní vedenom proti navrhovateľovi D. E. pod spisovou značkou PE-2T/86/2019 bol navrhovateľ spod obžaloby oslobodený. Súdu je z jeho činnosti známe, že