Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodujúc o oprave uznesenia č. k. 11P/13/2018-40 zo dňa 9. mája 2018, vydal toto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 11P/13/2018-40 zo dňa 9. mája 2018 sa nanavrhovateľka návrh späť a žiadala konanie zastaviť a preto súd uznesením č. k. 11P/13/2018-40 zo dňa 09.05.2018 konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradunáhradu trov konania nepriznal. 3. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 11P/13/2018-40 však súd nedopatrením uviedol nesprávny dátum vydania rozhodnutia 22. mája 2018

naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok z 13. 3. 2018, sp.zn. : 11P/13/2018. Tento návrh odôvodnil tým, že osoba, ktorá je podľa návrhu oprávnená na výživnéčím súčasne mení rozsudok Okresného súdu Ružomberok z 10. 4. 2018, sp. zn. : 11P/13/2018 v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti navrhovateľa k osobe, ktorá je

takto rozhodol: I.Súd mení rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11P/13/2018 zo dňa 15. 03. 2018, právoplatného dňa 11. 04. 2018 a to tak, že ústavná starostlivosťprávoplatnosti tohto rozsudku, čím sa mení rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 11P/13/2018 zo dňa 15. 03. 2018 v časti o výživnom pre maloletú. III.Otec: K. E., nar.právoplatnosti tohto rozsudku, čím sa mení rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 11P/13/2018 zo dňa 15. 03. 2018 v časti o výživnom pre maloletú. IV.Žiaden z účastníkov

čím súčasne mení rozsudok Okresného súdu Ružomberok z 10. 4. 2018, sp. zn. : 11P/13/2018 v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti navrhovateľa k osobe, ktorá jenaposledy určená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok z 13. 3. 2018, sp.zn. : 11P/13/2018. Tento návrh odôvodnil tým, že osoba, ktorá je podľa návrhu oprávnená na výživné

navrhovateľky voči osobe oprávnenej určenú rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 11P/13/2018-91 zo dňa 03.05.2018 s účinnosťou od 01.03.2021. II. Žiaden z účastníkov nemá

znení neskorších predpisov a podľa rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/13/2018 zo dňa 13.06.2018, čo do výroku o výživnom právoplatným dňa 10.07.2018 v spojení

voľného času. 4. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11P/13/2018 bolo zistené, že súd rozsudkom sp. zn. 11P/13/2018-74 zo dňa 26. 10. 2018 rozhodol, že ponecháva maloletéhoDetskom domove Krivec 171, 962 05 Hriňová. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/13/2018 zo dňa 26. 10. 2018 bol maloletý I. T., L.. XX. XX. XXXX, ponechaný v ústavnej

XXX XX U. N.. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 11P/13/2018-74 zo dňa 26. 10. 2018. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniaje vyššie uvedené. 2. Súd na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 11P/13/2018-74 zistil, že týmto bol maloletý ponechaný v ústavnej starostlivosti, ktorázákona č. 305/2005 Z. z. je na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 11P/13/2018-74 maloletý v ich starostlivosti. Menovaný končí školskú dochádzku v roku 2018/2019

maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 11P/13/2018 zo dňa 15.3.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.4.2018. Žiaden z účastníkovmaloleté deti neprejavovala záujem. Okresný súd Rimavská Sobota rozsudkom sp.zn. 11P/13/2018-43 zo dňa 15.3.2018 zmenil rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 2P/89/2009-79

jednou splátkou. III. Týmto rozsudkom mení rozsudok Okresného Košice I sp. zn.: 11P/13/2018 zo dňa 13.06.2018 v II. výroku. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradukonania, ako aj s oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/13/2018, v ktorom bolo naposledy rozhodnuté o vyživovacej povinnosti otca k maloletej