Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

symbol číslo poistnej zmluvy z konania 13Csp/96/2018. Súd prvej inštancie považoval za podstatné, že v konaní 13Csp/96/2018 žalovaný povinnosť plniť popiera, žalovanýzaslanie dokladu o úhrade, žalovaný oznámil v tomto konaní a nie v konaní 13Csp/96/2018. Súd prvej inštancie bol teda toho názoru, že napriek uvedenému variabilnémupoistnej zmluvy, z ktorej sa domáha zaplatenia poistného v konaní sp. zn. 13Csp/96/2018, vyhodnotil, že ide o plnenie z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX. Uviedol, že

tejto poistnej zmluve vo výške 96,47 € sa vedie na OS Prešov konanie sp. zn. 13Csp/96/2018. 5. Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd z nasledujúcich ustanovení právnychčíslo poistnej zmluvy z konania 13Csp/96/2018. Uvedené by mohlo svedčiť o jeho vôli plniť poistné, ktoré je predmetom sporu 13Csp/96/2018, avšak súd má za to, že tomutomu tak nie je. Súd považuje za podstatné, že - v konaní 13Csp/96/2018 žalovaný povinnosť plniť popiera, - žalovaný zaplatil sumu 62,20 €, ktorá je presne sumou (vrátane

Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 22.10.2018 platobný rozkaz pod č. k. 13Csp/96/2018-57, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením, aa preto Okresný súd Levice platobný rozkaz uznesením č. k. 13Csp/96/2018-70 zo dňa 14.11.2018 zrušil v celom rozsahu a vo veci nariadil pojednávanie. 7. ŽalovanýIČO: 35 831 154. 9. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 21.03.2019 č. k. 13Csp/96/2018-99 vyhovel návrhu pôvodného žalobcu a pripustil zmenu na strane žalobcu podľa

zaplatenie peňažnej sumy XX,XX € s prísl. Súd výzvou zo dňa 18.5.2018 sp.zn. 13Csp/96/2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote 20 dní

66 € spolu s príslušenstvom. Uznesením Okresného súdu Bratislava II č. k. 13Csp/96/2018-112 z 28.10.2019 súd pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný žalobca a aby