Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

hod. 2. Otec návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Senica sp.zn. 11P/29/2022 zo dňa 26.1.2023 bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej je otec oprávnenýdňa 12.03.2024 na súd návrh na zmenu rozsudku Okresného súdu Skalica sp. zn. 11P/29/2022 zo dňa 26.01.2023 v časti úpravy styku otca s mal. deťmi, ktorým žiadal, abypojednávania je stanovený na: 8.8.2024. 4. Okresný súd Skalica rozsudkom sp. zn. 11P/29/2022 zo dňa 26.01.2023, právoplatným dňa 01.02.2023, schválil rodičovskú dohodu

Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie Okresného súdu Lučenec číslo konania 11P/29/2022-22 zo dňa 17.05.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2022. V. Žiadenvyplýva, že uznesením o neodkladnom opatrení Okresného súdu Lučenec pod č. k. 11P/29/2022 zo dňa 17.05.2022 súd nariadil dočasne zveriť maloletého O. Okresný súd LučenecLučenec zo dňa 16.06.2022, oboznámením spisov Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11P/29/2022, 7P/29/2022 a 16P/44/2022 a zistil tento skutkový stav: 5. Maloletý O. je dieťaťom

návrh na zmenu úpravy práv a povinností k mal. detí (vedené pod sp. zn. SI-11P/29/2022) tak, aby boli deti zverené do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičovnekomunikuje, neumožňuje im žiadny kontakt s mal. deťmi. Aj pred začatím konania 11P/29/2022 im matka neumožňovala žiadny kontakt s mal. deťmi, stretávali sa s nimi výlučnematky, výsluchom otca, listinami: rozsudok Okresného súdu Skalica sp. zn. 11P/29/2022 zo dňa 26.01.2023 (oboznámené zo spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 11P/11/2023)

zameškaného výživného. M e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok, č.k. RK-11P/29/2022-77 zo dňa 14.06.2022. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

dočasne do právoplatného skončenia konania vedeného OS Skalica pod sp.zn. 11P/29/2022 styk otca s maloletým F. a maloletým P. tak, že otec je oprávnený sa s maloletýminávrh na zákaz styku otca s maloletými deťmi. Konanie je vedené pod sp.zn. 11P/29/2022. Matka maloletých našla v priebehu tohto konania zazipovanú nahrávku, ako oteca leží nahý s dieťaťom v posteli. Zo spisu Okresného súdu Skalica, sp.zn. 11P/29/2022 súd zistil, že otec maloletých detí podal dňa 31.03.2022 návrh na úpravu rodičovských

bola zmenená rozsudkom Okresného súdu Skalica v konaní vedenom pod sp. zn. 11P/29/2022 rozhodnutím zo dňa 26.01.2023, podľa ktorej je oprávnený sa s maloletými deťmiSkalici ČVS: ORP-110/VYS-SI-2022 zo dňa 08.06.2022 (č. l. 70 spisu sp. zn. 11P/29/2022), v súbehu so zločinom výroby detskej pornografie vo vzťahu k maloletému Bzmenený za prítomnosti matky, a to rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 11P/29/2022 zo dňa 26.01.2023. Prvoinštančný súd v bode 29. odôvodnenia napadnutého rozsudku

ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 02.08.2022, sp.zn. 11P/29/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.08.2022, na základe ktorého

posteli. Preto má vážne obavy o ich vývoj. 2. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11P/29/2022 súd zistil, že otec maloletých detí podal dňa 31.03.2022 návrh na úpravu rodičovskýchmaloletými deťmi zo dňa 17.05.2022 (pozn. súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 11P/29/2022). Na nahrávke sa nachádza jej manžel a maloletý P. P.. 6. Súd sa oboznámil

odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 6.októbra 2022 sp. zn. 11P 29/2022 zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.novembra 2016 sp. zn. 14Psvojej výpovedi uviedol, že nastúpi na vysokú školu. Sudkyňa v konaní sp. zn. 11P 29/2022 z pripojeného spisu prečítala zápisnicu z konania u sudkyne G. I. sp. zn. 13Pcvyhlásenia H. J. zo dňa 3.septembra 2023 založeného v súdnom spise sp. zn. 11P 29/2022 (č.l.239) vyplynulo, že uzavrel pracovnú zmluvu dňa 1.9.2023. Nástup na vysokú

28P/26/2022-107 zo dňa 24.02.2022 vylúčil na samostatné konanie ďalej vedené pod sp. zn. 11P/29/2022. 3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka odôvodnila tým, že na