Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/66/2019 zo dňa 25.11.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/66/2019 zo dňa 10.02.2021. Podľa § 68 ods

Ves na adrese T. XX, napriek výzve Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/66/2019 zo dňa 13.12.2019 k nastúpeniu do výkonu trestu odňatia slobody, ktorú si osobnektorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/66/2019 zo dňa 19.6.2019, právoplatným dňa 3.7.2019, bez vážneho dôvodu nenastúpila

zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/66/2019 zo dňa 7.8.2019, právoplatný dňa 31.8.2019 ktorým bol obžalovanému uloženýprávoplatne uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/66/2019 zo dňa 7.8.2019, právoplatný dňa 31.8.2019 ktorým bol obžalovaný uznaný vinnýmstupňa vyhlásený odsudzujúci trestný rozkaz Okresným súdom Partizánske sp. zn. 2T/66/2019 zo dňa 7.8.2019, súd obžalovanému ukladal súhrnný trest za celú sa zbiehajúcu

E., A. F. XX, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 66/2019 zo dňa 29.07.2019. odôvodnenie: Uznesenie neobsahuje odôvodnenie s poukazom

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 25. 11. 2019, sp. zn. 2T/66/2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 10. 6. 2020, sp. zn.

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 27.11.2019, sp. zn. 2T 66/2019, vo výmere 4 roky. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.08.2019, sp. zn. 2T/66/2019 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 3 Tr. por. zrušuje sa v napadnutombez nároku na odmenu. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/66/2019, zo dňa 27.08.2019 bol obžalovaný H. B. uznaný za vinného z prečinu zanedbania

výsluchom matky dieťaťa, kolízneho opatrovníka, rozsudkom OS Prievidza sp. zn. 2T/66/2019 z 27.8. 2019, rozsudkom KS Trenčín sp. zn. 23To/110/2019 zo dňa 9.12.2019,dávala 100,- eur mesačne. 6/ Z pripojených rozsudkom OS Prievidza s p. zn. 2T/66/2019 vyplýva, že otec dieťaťa bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy

stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 29.07.2019 sp.zn. 2T/66/2019 . Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu

č. 372/1990 Zb., pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 2T/66/2019 dňa 25.11.2019 právoplatným dňa 12.02.2020 odsúdený za prečin krádeže podľa