Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

772,16 eur s prísl., takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok sp. zn. 4Csp/7/2019 - 177 zo dňa 08.09.2021, a to vo štvrtej vete výroku rozsudku tak, že výrokrozsahu nároku na trovy konania je uvedený v odsekoch 71 - 89 rozsudku sp. zn. 4Csp/7/2019 - 177). Náhrada trov konania by teda patrila žalovanému, a nie žalobcovi a

platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 4Csp/7/2019 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

.X.., Ž., IČO XXXXXXXX vymáhať v konaní pred Okresným súdom Čadca sp. zn. 4Csp/7/2019 predmet sporu súd žalobu zamietol. 4. V nadväznosti na § 255 ods. 1, 2 CSP

Okresného súdu Čadca č. k. 4Csp/7/2019-76 zo dňa 19. septembra 2019, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4Csp/7/2019-76 zo dňa 19. septembra 2019

pohľadávky vo výške 59,68 eur. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4Csp/7/2019-71 zo dňa 04. 03. 2019 vyzval žalovanú, aby sa v lehote do 10 dní od doručenia

bola vec postúpená dňa 12.04.2019 tunajšiemu súdu. (3) Súd uznesením č. k. 4Csp/7/2019-67 zo dňa 21.05.2019 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k žalobe

oznámenia žalobcu, správa OO PZ Fiľakovo zo dňa 04.03.2019, uznesenia č.k. 4Csp/7/2019-31 zo dňa 11.03.2019, oznámenia o podanej žalobe zo dňa 11.03.2019, ospravedlnenia

07.2020 doručená žaloba s prílohami, poučením s uznesením tun. súdu č. k. 4Csp/7/2019-94 zo dňa 16.12.2019 (právoplatným dňom 04.08.2020) vyzval žalovaného na vyjadrenie

splatnosti úveru z 25.5.2016, prehľad splátok a úhrad. 3. Uznesením sp. zn. 4Csp/7/2019-69 zo dňa 16.7.2019 súd pripustil zmenu žalobcu a to tak, že pôvodný žalobca