Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 30. marca 2016, sp. zn. 14Co 153/2016, takto rozhodol: I. Návrh žalobkyne na prerušenie konania z a m i e t a. IIsúd v Banskej Bystrici druhým výrokom uznesenia z 30. marca 2016, sp. zn. 14Co 153/2016, potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 09. decembra 2015, č

postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 3Co/45/2013, 8Co/321/2014, 14Co/153/2016 a postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 1Cdo/37/2020trov konania nepriznal. Krajský súd na odvolanie sťažovateľa rozsudkom č. k. 14Co/153/2016 z 30. júla 2019 rozsudok okresného súdu potvrdil a žalovanému priznal nárok

Rožňavská 2, Bratislava, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 14Co/153/2016 z 30. júla 2019 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp„ústava“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 14Co/153/2016 z 30. júla 2019 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) a uznesením Najvyššieho súdu

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. júla 2019 č. k. 14 Co 153/2016-302, takto rozhodol: Najvyšší súd dovolanie žalobcu o d m i e t a. Žalovanémudovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Napadnutým rozsudkom z 30. júla 2019 č. k. 14 Co 153/2016-302 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) Krajský súd v Bratislave (ďalej lenCSP). 7. Proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. júla 2019 č. k. 14 Co 153/2016-302 podal riadne a včas žalobca dovolanie, v ktorom žiadal, aby Najvyšší